Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Debatt

Martin Gelin till SR: ”Kritiken borde leda till eftertanke”

Publicerad: 3 maj 2021, 10:52

”Min text utgår från vad SR:s egna medarbetare sagt i offentliga intervjuer”, skriver Martin Gelin.

SR menar att Martin Gelin har fel i sin beskrivning av de begränsningar som vissa reportrar fick efter uppropet ”Vems SR”. Martin Gelin replikerar med att han utgått från medarbetares egna ord och att kritiken snarare borde leda till eftertanke för SR:s del.


Ämnen i artikeln:

Sveriges RadioMartin Gelin

Detta är ett svar på Olov Carlssons replik. 

Min text utgår från vad SR:s egna medarbetare sagt i offentliga intervjuer. Att en reporter som tagit ställning mot rasism ombeds ”styra bort samtalet” från rasism under reportage i livesändning låter som en panikartad åtgärd som knappast gynnar journalistiken. 

Det leder ofrånkomligen till att mångfalden av perspektiv reduceras. Sådana repressalier riskerar dessutom att få en chilling effect där andra journalister inte vågar tala ut om diskriminering, eller ta ställning för mänskliga rättigheter, utan att behöva oroa sig för inskränkta bevakningsområden. Washington Post, förmodligen USA:s bästa dagstidning, tog till sig av kritiken efter beslutet om Sonmez. 

De backade och bad om ursäkt. Även för SR borde kritiken efter dessa beslut leda till en stunds eftertanke.

Alla turer:

Martin Gelin: Problematiskt när journalister som upplevt diskriminering inte anses trovärdiga
Olov Carlsson: ”Martin Gelin har fel om Sveriges Radio”
Martin Gelin till SR: ”Kritiken borde leda till eftertanke” 

 

Ämnen i artikeln:

Sveriges RadioMartin Gelin

Dela artikeln:


Dagens Medias nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.