Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Lördag19.09.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Nyheter

Reklamförbundet: "Tom är orättvis"

Publicerad: 6 November 2001, 15:04
Uppdaterad: 6 December 2015, 17:20

Reklamförbundets vd Anna Serner och mediekonsulten Jan Wifstrand sitter båda i styrelsen för Berghs och bemöter kritiken från Tom Andersson. Så gör också Martin Vårdstedt, chefredaktör för Resumé.


På Reklamförbundets sajt går Tom Andersson till attack mot styrelsen och ägarna

i Berghs School of Communication. Branschtidningen Resumé kritiseras också.

Anna Serner, vd för Reklamförbundet och styrelseledamot i Berghs, håller inte

med om Tom Anderssons historieskrivning om varför han slutade som rektor för

Berghs .

- Han ger en orättvis bild av förbundets roll i skolan. Han har en poäng i att

vi inte var en bra ägare. Men vi insåg redan att det behövdes en ägare med en

större kompetens och kassa. Att vi inte jobbade så snabbt som Tom ville, är

inte relevant.

Anna Serner anser att det inte fanns någon konflikt mellan styrelsens och

rektorns idéer om hur skolan skulle utvecklas.

- Hans vision och vår vision var samma sak även om vi använde olika ord. Vi har

gjort allt man kan begära som ägare sedan vi räddade skolan från att gå i

konkurs på 80-talet. Vi har vid ett flertal tillfällen skjutit till pengar.

Anna Serner anser heller inte att det var Tom Anderssons förtjänst att skolan

fick nya ägare.

- Det där är hans version. Vi hade letat ägare redan innan han tillträdde som

rektor. Men det var Tom som först fick kontakt med normännen. Då hade vi gått

igenom ett stort antal kandidater. Tom tyckte vi var för långsamma. Det kan man

möjligtvis tycka, men det är en stor sak att sälja en skola.

Tänkte ni avskeda Tom Andersson?

- Nej, det hade vi inga planer på. Tom var den perfekta rektorn, han var

verkligen den som har byggt visionen med sin kompetens. Han är en unik person,

sedan är det en annan sak att han inte alltid är så lätt att ha att göra med.

Vem blir ny rektor?

- Det måste styrelsen ta ställning till. På styrelsemötet den 18 november, ska

vi bestämma oss för hur vi ska utse en ny rektor. Rekryteringsbehovet är inte

akut. Det sitter så många bra personer på positionerna på skolan nu.

Jan Wifstrand, mediekonsult och styrelseledamot, i Berghs, anser att Tom

Andersson genom sina expansionsplaner bäddade för avgången.

- Tom Andersson hade med stöd från både ägare och styrelse lagt en budget som

var oerhört expansiv. Tom var besatt av tanken att bredda skolans profil och

att visa att den inte längre är ett ställe där man klipper och klistrar reklam.

Men planerna kom av sig.

- Tom hade ingen som helst bild av att ekonomin skulle dyka som den gjorde. När

verkligheten blev annorlunda än han tänkt, reagerade han personligen som chef:

att han varken skulle passa i eller vilja ta rollen som förvaltare av skolan i

kanske tre år innan han kunde genomföra det han ville. Han har inte avgått i

protest mot något, utan fattade ett personligt beslut.

Tycker du att Tom fattade rätt beslut?

- Ja, jag uppfattar det som att han i det här fallet kände sig själv. Det

skulle bli omöjligt för de norska ägarna att acceptera så stora förluster som

expansionen skulle innebära och Tom insåg konsekvenserna. Han är en duktig och

kompetent person, men saknar stark uthållighet i motvind.

Hade Tom fått sparken på sikt om han inte sagt upp sig själv?

- Det kan jag inte bedöma. Ett sådant resonemang är enormt hypotetiskt.

Resumés chefredaktör Martin Vårdstedt avvisar "å det bestämdaste" kritiken från

Tom Andersson. Kritiken gick ut på att Resumé inte skötte sin bevakning som

branschtidning.

- Det anmärkningsvärda är att han har gjort en PO-anmälan, som har avvisats,

skrivit inlägg i Journalisten och kommit med flera repliker till oss, utan att

han har lyckats förklara vad vi gör för fel. Han kommer med en svepande kritik

som är precis lika slafsig som han beskyller oss för att vara.

Martin Vårdstedt skulle inte ha något emot att publicera Tom Anderssons

kritiska krönika i Resumé.

- Hade den haft en rimlig längd och en begriplig poäng, så hade vi publicerat

den. Kommer han med en sådan krönika är han välkommen.

Tom Andersson har vägrat göra intervjuer med Resumé sedan i maj och till och

med försökt hindra tidningen från att komma in på en fotoutställning.

Varför tror du han är så arg på Resumé?

- Han kan inte styra hur vi rapporterar om honom. Och det stör honom. Det är

anmärkningsvärt att han som anordnade journalistutbildningar inte förstår det

grundläggande i journalistiken. Han borde veta att redaktionens integritet är

grundbulten.

Rolf van den Brink

Rebecka Lindberg

Dela artikeln:


Dagens Medias nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.