Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Måndag21.09.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Medievärldens arkiv

Slutreplik: Peter Wolodarski tar genvägar i etikfrågan

Att ingen blev felaktigt utpekad efter DN:s artikel om kulturprofilen är gallimatias, det hände omgående, skriver Anders Ahlberg i sin slutreplik.

Publicerad: 23 November 2017, 06:54

Det här är en opinionstext

Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.


Ämnen i artikeln:

Peter WolodarskiDN

Å ena sidan är identifieringen i en mycket stor krets genomförd. Förhållandevis den är kulturprofilen och allt det han anklagas för sammankopplat, med vad det nu innebär för alla inblandade.

Å andra sidan spekulerar de som inte känner honom utifrån de många uppgifter som DN lämnar. Peter Wolodarski skriver ”att det skulle finnas en risk för att publiceringen innebär att någon felaktigt utpekas måste betraktas som uteslutet i detta fall”. Det är gallimatias, det hände omgående.

En anonymisering som publiceringen ser ut vittnar inte om en ansvarig hållning i etiken.

Sociala medier ska inte styra de ansvarstagande medierna – så rätt. Men i det här fallet göder DN dem.

Anders Ahlberg,  konsult och utbildare med särskild inrikting på ansvarigt utgivarskap. Tidigare bland annat publisher på Kyrkans Tidning och chefredaktör på Medievärlden och VLT.

mvredaktion

Tidigare inlägg i debatten

Peter Wolodarski: Därför namnpublicerar vi inte

Ett halvt utpekade är också ett utpekande

Det här är en opinionstext

Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.

Ämnen i artikeln:

Peter WolodarskiDN

Dela artikeln:

Dagens Medias nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.