Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Söndag29.11.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Medievärldens arkiv

”Kritisk forskarlogik” bakom DN-inlägg

Publicerad: 26 September 2005, 10:27

Forskaren Olof Petersson hävdar att det snarare är kritisk forskarlogik än negativ medielogik som ligger bakom SNS-forskarnas val att lyfta fram en del av en amerikansk studie från 2003 på DN Debatt i dag.


Inlägget innehåller skarp kritik av de svenska pressetiska reglerna (se separat artikel).
Är det den negativa medielogiken som gör att ni lyfter fram den amerikanska studien?
– Du menar att vi sätter krisen i förgrunden? Det ligger något i det men den inriktningen finns också i kritisk forskarlogik, svarar Olof Petersson.
Är det kritisk forskarlogik att lyfta fram en subjektiv del av en flera år gammal amerikansk studie?
– Den är inte så subjektiv. Dataunderlaget är ok, det har jag kollat. Och reglerna har ju inte ändrats sedan studien gjordes. Jag tycker det är anmärkningsvärt att Sverige inte fick poäng för comprehensiveness (mångsidighet, fullständighet) och inte för fallstudier.
Kände de som gjorde skattningen till att de svenska reglerna verkar i ett system med juridiskt ensamansvar för utgivaren?
– Du menar att det kunde påverka skattningen? Det vet jag inte, det får du fråga dem om.
Enligt studien som ni lyfter fram har Egypten, Nigeria och Kenya bättre pressetiska regler än Sverige. Hur relevant är det?
– Det är väl tankeväckande.
Har därmed Egypten, Nigeria och Kenya en bättre pressetik än Sverige? Ni skriver ju att studien sätter betyg på pressetiken?
– Vi avser de pressetiska reglerna. De borde vara bättre i Sverige, säger Olof Petersson.
Torbjörn von Krogh

mvredaktion

Dela artikeln:


Dagens Medias nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.