Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Tisdag01.12.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Nyheter

Bråk om Stockholms stads PR-upphandling

Publicerad: 16 Juni 1999, 09:04
Uppdaterad: 6 December 2015, 17:33

Gick allt rätt till när Stockholms stad skrev ramavtal med ett antal PR-byråer om köp av olika PR-tjänster? I ett fall skrev Stockholm stad avtal med en byrå som inte ens hade lämnat in anbudsansökningar. Det avtalet måste stadens jurister skriva om.


Det aktuella fallet gäller PR-byrån Gazetta som fick skriva ramavtal med

Stockholms stad. Inom byrån jobbar konsulterna Leif Holmkvist och Margareta

Gustafsson. När de lämnade in anbudet hörde de till frilansbyrån Intervista.

Ansökan de lämnade in till Stockholm stad undertecknade de med "För Intervista

Media". I papprena räknas samtliga medlemmar i Intervista upp, trots att det

bara är Leif Holmkvist och Margareta Gustafsson som vill jobba med PR-tjänster

åt Stockholms stad.

- Vi presenterade dem som ingick i det närverk där vi då var verksamma. Vi

försöker hjälpa varandra att klara jobb och fylla ut luckor, säger Leif

Holmkvist.

Under upphandlingstiden slutade Leif Holmkvist och Margareta Gustafsson på

Intervista för att i stället starta den nya byrån Gazetta. När det visade sig

att de blev godkända i upphandlingen, var det Gazetta som Stockholm stad skrev

på för.

- Formellt kan man inte teckna avtal med ett företag (juridisk person) som

inte lämnat in ett anbud under anbudstiden, säger Hans Ekman, sektionschef på

civilrättssektionen på kommunförbundet.

Men Stockholm stad slöt avtal inte bara med en byrå som formellt inte lämnat

ett anbud, utan också med en person som inte var firmatecknare och därmed inte

behörig att skriva avtal. Av de två undertecknarna är det bara Margareta

Gustafsson som är firmatecknare.

Nätverkskollegorna på Intervista kände sig inte särskilt roade av att figurera

som PR-konsulter åt Stockholms stad och påpekade felet.

De två konsulterna kan också ha gjort sig skyldiga till behörighetsmissbruk,

ett trolöshetsbrott som kan ge böter eller upp till två års fängelse. Detta på

grund av att de undertecknade anbudet för Intervistas räkning, utan att vara

firmatecknare.

Intervista tänker inte göra någon polisanmälan mot de två konsulterna. Däremot

vill de inte att Stockholms stad ska ha något anbud i deras namn, och vill på

något sätt dra tillbaka papperen. Orsaken är att de inte vill bli

misstänkliggjorda för att ha gjort något fuffens, erfar Dagens Media.

- Vi gjorde ett misstag, som vi ska rätta till, säger Liselotte Herlitz,

informationsdirektör på Stockholms stad. Jag har tagit med mig avtalet till

våra jurister och vi ska i stället

skriva dem med respektive konsults firma. Varken Gazetta eller Intervista

kan göra anspråk på att ha ramavtalet.

Vem är det som har avtalet idag?

- Gazetta.

Varför reagerade ni inte när anbuden kom in från Intervista?

- Det stod ju väldigt tydligt att det kom från de här personerna.

Varför sökte konsulterna i Intervistas namn när de egentligen ansökte för

sina personliga företag?

- Ja det kan man undra. Det hade varit lättare om de inte hade dragit in

Intervista, säger Liselotte Herlitz.

Tilläggas ska att i de kopior som Dagens Media har fått från Stockholm stad är

namnet Intervista överstruket och ersatt med Gazetta, dock har inte originalet

ändrats.

Karin Jansson

Dela artikeln:


Dagens Medias nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.