Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Tisdag22.09.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera
Innehåll från CasinoHEX.se

IBIA: Svensk spelkontroll kan gynna offshore-marknaden

International Betting Integrity Association (IBIA) varnar för att planer på att begränsa betting och spel i Sverige kan driva spelare till så kallade offshore-operatörer och därmed öka risken för matchfixning.

Publicerad: 19 Mars 2020, 08:16


I ett uttalande som uteslutande släpptes till iGB sade IBIA att Spelinspektionens planer på att begränsa betting-marknaderna för olika händelser i spel, som gula kort i fotboll eller faults i tennis, i slutändan skulle skada ansträngningarna för att upprätthålla sportens integritet.

Det påpekades att H2 Gambling Capitals bedömning antydde att cirka 34 procent av spelarna som satsade på de marknader som står inför nya begränsningar skulle flytta offshore. Eftersom bara 8,9 procent av spelarna i Sverige satsar på dessa marknader representerar de cirka 40 procent av marknadens totala bruttointäkter.

Det sägs att detta effektivt skulle ta bort marknadstillsynen och förflytta bettingen till ett område där operatörerna inte är bundna av krav på integritetsrapportering.

“Därför kan det tyvärr också tjäna till att avkriminalisera korruptionen i svensk sport genom offshore-bettingmarknaden, särskilt genom oreglerade asiatiska operatörer”, förklarade IBIA.

Föreningen, som representerar cirka 50 av branschens ledande varumärken för sportspel, sa att begränsningarna tycktes ha utvecklats baserat på overifierad data och oro snarare än faktiska bevis.

Man har noterat att Spelinspektionens konsekvensanalys som stödjer förslagen inte innehöll några uppgifter om förekomsten av matchfixning i landet. Varpå de svarade: “Det går inte att göra någon analys av styrkan i de uppgifter som har bidragit till utvecklingen av sådana bestämmelser.” IBIA fortsatte förklara att förslagen innebar ett grundläggande missförstånd av hur matchfixning fungerar.

Man noterade att fixerare tenderar att fokusera på oreglerade asiatiska marknader snarare än reglerade europeiska jurisdiktioner. I kända exempel, såsom Italiens Calcioscomesse-skandal, inträffade bettingen via asiatiska bookmakers och kringgicks därför de integritetskontroller som införts av licensierade italienska operatörer.

Det var därför osannolikt att matchfixarna begränsade sina försök att korrumpera svenska idrottsevenemang till operatörer som är licensierade av tillsynsmyndigheten, förklarade IBIA. När man betraktade den globala spelmarknaden noterade IBIA att de marknader som styrs av Spelinspektionen endast utgjorde 8 procent av de 145 varningar inom fotboll som markerats av dess globala övervakningssystem mellan 2017 och 2019.

“Det framgår av våra uppgifter att betting-marknaderna som SGA föreslår att reglera inte utgör ett ökat hot om manipulation ur ett internationellt perspektiv”, sa föreningen.

“Det kommer inte att finnas någon integritetsfördel av denna migration till offshore-operatörer eftersom alla spel kommer ske utanför SGA-licensiering, vilket därmed avlägsnar marknadsövervakning och således alla krav på integritetsrapportering.” Istället vill Spelinspektionen se matchfixning som en internationell fråga, snarare än en inhemsk fråga.

Från ett integritetsperspektiv uppnås detta bäst genom att operatörer arbetar tillsammans för att övervaka spelmarknader och utbyta data, till exempel genom att göra det obligatoriskt för licensinnehavare att registrera sig i ett internationellt varningssystem. För närvarande konstaterar IBIA att 60 procent av de svenska licensinnehavarna inte är anslutna till ett sådant system - något som man sagt är “utan tvekan skadligt för marknadens integritet.”

Detta gällde också Spelinspektionens förslag att förbjuda betting på idrottare under 18 år. Detta är alltså en ny regel som Spelinspektionen har lagt fram. I den här frågan anser man att bara genom att den här marknaden existerar, vilket görs av den brittiska spelkommissionen, åtminstone kan säkerställa övervakning av betting-aktivitet och därmed rikta spelare mot lagliga erbjudanden.

Om detta skulle vara ett för stort steg för Spelinspektionen och alla svenska casinon på nätet, föreslog IBIA ett inhemskt förbud mot betting på idrottsevenemang med personer under 18 år, någonting som redan finns i Danmark.

“Det är en lösning som sätter tydliga regler för vad betting-operatörer måste följa”, förklarades det. ”Detta skulle förbjuda betting på idrottsevenemang som är till för idrottare under 18 år, men en sådan reglering skulle tillåta att betta på personer under 18 år som deltar i idrott där de flesta, om inte alla andra, deltagare är över 18 år.”

IBIA:s utlåtande är den senaste högprofilerade invändningen i det offentliga samrådet gällande Spelinspektionens planer. Branschens reaktion har varit överväldigande negativ, bland annat av Branschföreningen för Onlinespel (BOS) som kritiserar de förordningar som avkriminaliserar matchfixning.

Svenska Spel kritiserade reglerna, bland annat för att de ansåg att reglerna inte var tillräckligt skarpa. Istället föreslog verkställande direktör Patrik Hofbauer att betting på alla lättmanipulerade spelmarknader borde förbjudas.

I den bedömning som släpptes vid sidan av BOS detaljerade kommentarer, påpekade H2 Gambling Capital att Spelinspektionen-licensierade betting-kanaler kan sjunka så lågt som med 70 procent (alltså en minskning med 11 procent) och att offshore-marknaden då skulle växa kraftigt.

H2 har beräknat att en minskning med 7,5 procent på betting i den inhemska marknaden och en ökning med 30 procent på offshore-marknaden är att vänta. Detta innebär en minskning av den inhemska kanaliseringsfrekvensen på 75 procent av GGR från kommersiella operatörer för onlinespel.

Läs mer här

Artikeln är producerad i samarbete med CasinoHEX.se och ej en artikel av Dagens Media