Få hela storyn
Starta din prenumeration
Dagspress
Publicerad: 10 februari 2021, 09:06
”I den här krisen har det inte funnits någon tillräckligt stark motkraft till de styrande och den expertis man anlitat”, säger Lena Einhorn.
Foto: Astrid Eriksson Tropp/Wikimedia Commons + Mattias Pettersson
Nyhetsreportrarna har inte tillräcklig kunskap för att ställa rätt frågor – och vetenskapsjournalisterna har förlitat sig alltför mycket på FHM. Det anser Lena Einhorn och Joacim Rocklöv som tidigt ifrågasatte den svenska strategin.
Det är ofta forskare som agerat undersökande journalister och avslöjat bristerna i den svenska hanteringen av pandemin. Men delar av medierna har hanterat forskarnas fakta som partsinlagor, medan FHM och Anders Tegnell tilldelats rollen som den sakliga instansen. Inte ens vetenskapsreportrarna har lyckats gräva fram kritiska nyheter.
Möjlighet att säga upp under första 30 dagarna
För 5 995 kr/år (ex. moms) får du tillgång till allt vårt digitala innehåll, analyser, guider och temanummer. Prenumerationen är löpande på årsbasis. Första månaden är utan kostnad och du har under den perioden möjlighet att säga upp din nystartade prenumeration.