Wadbring: Mycket är inte alltid bättre än lite

Mätningar av journalistiskt innehåll är i princip intressanta, det är jag den första att skriva under på. Men att enbart undersöka kvantitet när det är kvalitet man egentligen är ute efter, tycker jag är helt orimligt. Jag kan möjligen gå med på att mängden kvalitetsmaterial i papperstidningen blivit mindre om tidningens omfång minskat, men att kvaliteten på det stora hela därmed skulle ha blivit sämre finns det absolut ingenting som säger.

Långt är inte alltid bättre än kort. Mycket är inte alltid bättre än lite. Kvantitet och kvalitet kan hänga ihop, men måste inte göra det.

Det var ingen öm tå som blev trampad på – trots att vi har olika uppfattning i sakfrågan – utan min replik i DN och uttalande i Medievärlden har snarare att göra med min stora förvåning över hur två olika mått kan blandas samman på det sättet av en annars klok person.

Om det har uppfattats som ett personangrepp av Mats Svegfors så ber jag förbehållslöst om ursäkt; det var verkligen inte min mening. Frågan om mediernas kvalitet – på papper och andra plattformar – är väl värd en diskussion. Men slutsatserna blir felaktiga om inte premisserna är korrekta.

Mats Svegfors: Mina beräkningar går att granska
Ingela Wadbring, professor i medieutveckling på Mittuniversitetet

mvredaktion