Helt fel. Bara den senaste veckan har det ju lyfts fram i bl.a. Dagens NYheter att forskning tvärtom bevisar att barn till lesbiska har det bättre än barn till heteros. Läs på innan du lägegr ut dina fördomar som sanningar, tack. Jag är helt hetero. Men jag är inte dum. Är du?

Kuno är dum.
Eller så är han väl uppväxt i en "felaktig konstellation"... Pappa som inte vågar visa känslor och en mamma som alltid tycker som pappa för "män är ju allt lite smartare, och jag måste nog se till pajen igen".

Jag har läst på.
Socialstyrelsens undersökning som visar på att det är bäst att växa upp i en trad. kärnfamilj bygger på ett mycket stort material där man tittat på uppväxten för människor som idag är i 40 årsåldern.
För 40 år sedan fanns inte så många "barn till lesbiska" därför kan vi inte med säkerhet säga hur dom kommer att ha det när dom är 40 år.
Förutom socialstyrelsens undersökning så verkar de andra sk "undersökningarna" mest vara propaganda där man för ut sina egna åsikter.
I Socialstyrelsens stora undersökningen som uppfyller krav på vetenskaplighet så är resultatet glasklart.
Den som växer upp i en traditinell familj löper mindre risk att hamna i fängelse och missbruk mm.

Va dhar detta med ett läger för unga hbt-personer att göra? Vill du kastrera dem, lobotomera dem eller bara förbjuda dem? eller varför anser du att din statistik på ngt sätt bevisar att tidningen Dagen inte bör låta unga kristna hbt-personer kommunicera till andra unga kristna hbt-persober. Och NEJ. du har inte läst på tillräckligt. Att vi har en lag mot diskriminering av homo- och bisexuella beror på att det är helt vetenskapligt och politiskt belagt att det är något som man inte har rätt att diskriminera för. Jag antar att du anvädner statistik om invandrarbrott också - och visar diabilder (gammeldags som du är) med "bevis för att färgade och utlänningar är vildar" när du går på dina nazimöten?

ok, så hamnar man snabbt på den rätta nivån i diskussionen. Sakargument någon?

"Jag är helt hetero. Men jag är inte dum." skrev "En påläst" 15:29. Men när man läser det han skrev 16:23 så inser man att sanningen antagligen är den motsatta

Nej, du har inte läst på. Det finns vad gäller definition på föräldraroller inte per automatik ett motsatsförhållande mellan en "kärnfamilj" och en hbt-familj. De skillnader du lyfter fram som argument mot samkönade föräldrapar baseras på andra parametrar än sexualitet. Läs på bättre så förstår du vad jag menar.

Du påstår dessutom att det för 40 år sedan inte fanns så många barn till lesbiska. Vad baserar du det påståendet på? För mig är det är bara ytterligare ett bevis på att du talar i nattmössan.

Varför upprörs du av att jag påpekar att en skribent delar argument med extremhögern?

Det är bra att du är tydlig med att du inte tycker det ska vara likhet inför lagen. Utsatta grupper ska enligt ditt resonemang alltid ha rätt att få in sina annonser - en rätt som inte andra har.

ja, men jag som skattebetalare har ingen lust att betala för nazipropaganda.

Dagen är inte nazistisk

Hej, vad kul att ni nazister också är med i debatten. Alla får ju ha en åsikt, hur vidrig den åsikten är.

Goodwins lag, Goodwins lag...

Kan du förklara exakt vad det är som är "bakåtsträvande" med att inte tillåta reklam för en massa avvikare?

Kan du förklara exakt vad du menar med "avvikare"?

Så kallade hbtq-personer är avvikare. En liten högljudd grupp som vill betraktas som normala, men som inte är det.

Bara för att det finns fem procent män som vill stoppa in sin penis i andra mäns rectum blir det inte normalt. Det är de 95 procenten som inte vill att andra män leker med deras penisar som är normala.

En halv procent som vill springa omkring och fjanta sig i kvinnokläder gör heller inte att fenomenet blir normalt. Det är de 99,5 procenten som inte tycker om att gå i Sloggi-trosor som är normala.

Enkel matematik.

För övrigt kan man ju fråga sig varför sk hbtq-personer ska betraktas som normala? Det är ju ingen som betraktar pedofiler, nekrofiler eller zoofiler som är normala. Vad är skillnaden? Avvikare som avvikare...

Sitter du två på lördag morgon och skriver detta (i ett forum om marknadsföring). Hur ser ditt lilla liv ut, fullt av vänskap och värme? Tror inte det va.

Vad jag gör när jag kommer hem från krogen angår inte dig. Fjolla du på i lugn och ro, så sköter jag mitt.

Du är inte normal. Alla är helt jävla olika. Det finns inget "normalt". det finns bara statistiska genomsnitt. Men som människor är vi – like it or not – faktiskt var och en unika. Jag antar att du tycker det är helt normalt med män som vill göra det du nämner ovan med kvinnor, trots att inga barn föds ur kvinnorumpor? Det enda som är nromalt enligt dig är att en frikyrklig homofob kör issionären med en frikyrklig homofob av motsatt kön? Homosexualitet återfinns bland de flesta arter, inklusive människan: lejon, svanar, delfiner. Du kan tycka vad du vill, men du kan inte påstå att det inte är naturligt.

Tack. Med ditt svar har du klargjort det jag misstänkte, att du inte förstår begreppet "normalitet". Att du dessutom saknar förståelse för begrepp som "ödmjukhet", "vänlighet" och "respekt" gör det överflödigt att ens försöka argumentera med dig.

Vad är normalt? Vem avgör? Inte Sten Sture.

Akta dig så du inte får "gå vidare" igen Anders.

Rikard, om du ser dig omkring upptäcker du att kristna har de mest skilda uppfattningar i en mängd frågor, däribland homosexualitet. Det beror på bibelsyn och hur man tolkar bibeltexterna. Begreppet homosexualitet tillkom f ö först på 1800-talet, om du inte visste det. Så nej, det går inte att säga att "kristendomen betecknar praktiserad homosexualitet som synd" , däremot finns det kristna som gör det. Det är en viss skillnad. Och det finns alltså kristna som INTE betecknar "utlevd" homosexualitet som synd.

Kristna är oense i en mängd frågor: dop, vad som räknas som sakrament, vad som händer vid nattvarden, kvinnopräster, påveämbetet osv. Dessutom andra frågor som t ex aborter, militärt försvar, preventivmedel. Det är ingen enkel sak att lite snabbt redogöra för vad som är sk "kristen etik". Kyrkor har dessutom ändrat hållning i flera frågor genom tiderna, t ex kvinnans ställning, kvinnors rätt till ämbetet.

Hej Rikard. Jag tänker inte kommentera dina åsikter eller argumentation, bara din undermåliga stavning. Sov gott. (Jag har inte varit på krogen med Sten Sture, jag har en deadline att passa)

Rikard, du skrev att kristendomen betecknar praktiserad homosexualitet som synd precis som sex utanför äktenskapet. Så enkelt är det inte! Min poäng var att alla kristna faktiskt inte är överens om att homosexualitet är synd, precis som att de har olika åsikter vad gäller andra frågor. Du kanske mest umgås med människor som har samma bibelsyn som du, och som vuxit upp i ett kristet sammanhang där många har samma åsikter som du. Men det finns de som tror annorlunda än du! Dagen precis som andra tidningar får tåla och räkna med att få kritik för sitt förhållningssätt. Det är inte synd om dem för det. Och när det gäller den här annonsen handlar det om människosyn, något som många tycker är viktigt, och därför blir det en debatt om deras ställningstagande. Vi har demokrati och religionsfrihet i Sverige. Men åsiktsfrihet innebär inte rätten att aldrig bli oemotsagd.

Ja det är möjligt men det viktiga för Dagen var nog inte om annonsören ble uppmärksammad eller inte men heller vilken moralisk statement det skulle varit om de fick annonsera.