Dagensmedia.se har tidigare skrivit om fallet som rör en företagare som anser att han hängts ut som kriminell och klandervärd i DN och som därför stämt tidningen för förtal och krävt tidningen på skadestånd på 20 000 kronor.

Den artikel som företagaren stämmer DN för publicerades på tidningens sajt innan Gunilla Herlitz tillträdde som chefredaktör, men har även legat tillgänglig under den tid hon varit tidningens ansvarige utgivare.

Med bakgrund av detta vill Stockholms tingsrätt att Högsta domstolen ska pröva om Gunilla Herlitz kan hållas ansvarig för uppgifterna trots att hon inte var ansvarig chefredaktör då uppgifterna publicerades.

"Det s.k. ensamansvaret kan förstås som att endast en fysisk person kan göras straff- och skadeståndsrättsligt ansvarig för en uppgift av förtalskaraktär som införts i databasen och tillhandahållits allmänheten. Det framstår emellertid inte som uteslutet att i stället uppfatta ensamansvaret som att detta är knutet till en viss kategori i ansvarighetskedjan snarare än till någon särskild fysisk person", skriver tingsrätten bland annat.