Dagstidningarnas SAS möter verkligheten via psykolog. Vad är det som har hänt på DN de senaste åren? Det är ofattbart hur de ansvariga med sina miljonlöner har låtit detta pågå under så lång tid.

Efter att Bengt Braun slutade och Joakim Bonnier tog över har man infört den amerikanska skolan. Räkna pengarna och skit i humakapitalet. Efter att i många år varit föredömme på många sätt Har man nu tagit över alla dåliga och förlegade metoder från väst. Bort med JB och in med någon som har något mer mellan öronen än dollartecken.

Joakim Bonnier = formel1-förare
Jonas Bonnier=Bonniervd

Magnus Janson = Formel-1-expert

Det är dags att sluta pumpa in pengar i DN. Satsa på intörnett i stället.

1. Ledningen med MJ braskar till stormöte och talar om hur illa det går-här stundar avsked!
2. Skicka in Dr: PG
3. Tala om för de som man vill ha kvar att de är utvalda.
4. Övertyga Facket om det növändiga.
5. Sparka folk omgående med eller utan avgångsvederlag.
6.Renovera lokalerna och fixa pentryt med nya microvågsugnar så det ser frächt ut.
7.Tala om för de kvarvarande att företaget är i en expansiv fas och att det hela ska ses som en satsning.

Om facket vill stilla folks nerver kanske man kan visa upp de hemliga LAS-listorna istället. Idag tvingas folk gå runt i flera veckor utan att veta om de är varslade eller ej.

DN är inte ensam , hela branschen är i vågskålen, speciellt dagspressen och inte har konsumenttidningarna heller lätt. det är bara att se sanningen i vitögat, stor sanering eller så byter ni bransch. Journalister är alltid känsliga för sådant.

Det finns inga mer osympatiska människor än många journalister och redaktörer på DN. De har suttit i en gyllene bur under många år, fasta jobb de inte kunnat sluta. Frustration har varit deras mellannamn. Elakhet har blivit deras parfym som stunkit ned oss i allmänheten. Nu har de chansen att förverkliga sin sanna potential och redaktionerna kan förhoppningsvis börja sjuda av arbete, kreativitet och framåtanda. Det vore dock aptrist om attityden istället blir sårad stolthet, bitterhet och försvarsmekanismer som hatar allt nytt. DN är mer viktig än dess journalister.

DNs redaktion har nog ännu inte riktigt förstått hur farlig motståndaren är. Hon är inte bara maktgalen och benägen att sparka på de svagaste. Hon är också nyskild,går på hårdbantning och bär kläder hon inte riktigt trivs i, valda av en stylist. Sånt får vem som helst på dåligt humör. Det är en viktig del av bilden för att att analysera läget.

Psykolog har funnits redan i början av 90-talet på DN, men då var det inte tidsbegränsat. Hårdare tider på det sättet också tydligen. Kurator har ingått i organisationen... det behövdes.

... att Herlitz nu sparkar fel personer. Många behöver försvinna på DN. Men inte Skagermark, Bojs och Friborg med flera. Herlitztar bort fel människor. Det kommer straffa sig.

Men att de tillfälligtvis tar in någon som folk kan "prata av sig med" är väl bara bra? Många medieföretag, TV4 och Aftonbladet tex, har ju psykologer på heltid.

När jag läser alla kommentarer där många är skrivna av missnöjda journalister ser man en väldigt tydlig uppfattning att journalisterna på DN står utanför eller vid sidan av den verklighet vi lever i. Man får en otäck känsla av att många tycker att man är för mer än andra. Man ser också en väldigt tydlig okunskap i vad som är livsavgörande för att en tidning som DN ska överleva och finnas kvar. Det där med kostnader och intäkter verkar aldrig ha ingått i utbildningen. Om journalistkåren på DN år efter år producerar och skriver en tidning som genererar förluster i 100 miljonersklassen borde man kanske ta sig en funderare över om man gör rätt, om det man skriver är intressant, om det verkligen är det vi producerar som stockholmarna trånar etfer varje morgon. Tydligen inte eftersom ekonomin inte går ihop. Det handlar om insikt vilket kan vara väldigt obehagligt för många.

Varför inte prata KLARTEXT. Tidningen går dåligt. Vi måste permittera. Regeringens insatser på andra företag är minimala vilket gör att vi står sist på listan hos företagens engagemang att annonsera o dyl.
Den som kan få prenumeranterna och lösbladsköparna att öka med 50% får vara kvar. Och den som kan få DN att bli störst på Internet får ta över hela tidningen.
Svårare än så är det inte!

Sen kan man ju också se det som så här;
Vi är en tidning Vi har Makt Vi kan påverka Rikets Beslut.
Skall vi med andra Medier TA Över eller skall vi titta på RASET för medier och Sverige.

Så fort det handlar om Dagens Nyheter går branschens församlade expertis igång och idiotförklarar DN:s journalister. Ni glömmer en sak. Över 900 000 läsare tycker det är värt att läsa DN varje dag. En bra bit över 300 000 anser det värt dyra pengar att prenumerera på papperstidningen DN. De gör det för att de uppskattar journalistiken.
Jag arbetade en gång i tiden på DN. Det finns mycket som kan förbättras där. Men tidningens ekonomiska kris beror inte främst på journalistiken eller läsarnas bristande uppskattning av denna.
Krisen beror på att tidningsbranschens affärsmodell håller på att haverera. Det drabbar alla, inte bara DN, och leder oundvikligt till rationaliseringar.
Men mediemobben som aldrig fick jobb på DN tycker förstås det är roligare att kasta skit på de förhatliga kollegorna i DN-huset.