Ett flertal medier, däribland Aftonbladet och Metro, har skrivit om Lindex nya kollektion men vinkeln har inte varit den bästa för företaget. På Aftonbladet Debatt skriver Nina Johansson, webbredaktör på Sofis Mode, att de som faller utanför Lindex mall får:
… gå till de 4-5 plagg som hänger på de härligt inbjudande Big is Beautiful, Generous eller "Du är tjock"-liknande avdelningar där man får äran att ännu en gång visa att man inte hör till den klick i samhället som anses "normala".
Andra, som Kulturbloggen, väljer att uppmana till bojkott mot klädföretaget.
Lindex informationschef, Sofia Brax, har haft en hektisk dag. Till Dagensmedia.se säger hon att strategin under dagen har varit att så tydligt som möjligt föra ut Lindex version av händelsen.
– Det här är en liten kollektion av en extern designer som vi testar. Då har vi valt att göra det för de storlekar som vi säljer mest av. Jag vill också påpeka att vi har storlekar ända upp till 42. För större storlekar har vi vår avdelning Generous.
Är du förvånad över de reaktioner ni har fått?
– Vi tycker att diskussionen är viktig och vi välkomnar den eftersom den visar att det här vill kunderna ha. Det tar vi till oss inför framtiden.
Tror du att händelsen påverkar Lindex varumärke?
– Nej, jag tror inte det. Lindex är väldigt omtyckt på alla våra marknader. Vi är ett modeföretag och kommer hela tiden med nya spännande grepp.
Prova att gå in på HM o köra samma grej... Eller Vila... Vero Moda... Filippa K... Cheap Monday...I could go on and on :-)
FELET de gjorde va att de inte fattade vari vinklingen skulle ligga...
BARA S & M - alltså BARA stl 36-42 i en kollektion (nej, vänta, det funkar ju inte som rubriksättning)
Nu ska också tilläggas att jag som växlar mellan 40-42 på HM, ofta kan köpa 38 på Lindex...så andas bara lite nu o gå o prova kläderna istället för att "mediestorma" :)
En PR-firma kunde de nog ha nytta av
10 november 2009 15:35
Det där känner jag inte alls igen. På HM har de ofta den vanliga kollektionen upp till storlek 46. Även Vila har rymliga storlekar även om de i de flesta fall bara går till 42. Det samma gäller Vero Moda. OK för Filippa K. har uselt små storlekar. Men det är min uppfattning att de flesta märken, som inte direkt riktar sig till människor under 23, har upp till storlek 44 åtminstone.
Lindex har helt missat den köpstarkaste kundgruppen
Lindex har sedan ett tag missat de mest köpstarka - alltså välavlönade kvinnor + 45 år, då man med behag bär upp sina storlekar 42 - 44. Vi spår skadeglatt försämringar i resultatredovisningen.
a) om man prioriterar snygga kläder i små storlekar är det väl naturligt att det är de små storlekarna som säljer.
b) att inte vara intresserad av 40 % av den möjliga marknaden (40 % av kvinnorna är enligt Folkhälsoinstitutet överviktiga, vilket Sydsvenskan.se tar upp - dvs har ett BMI på 26 eller mer)
c) med anorektiska ideal som att tycka att det är bra att ha kläder "ända upp i storlek 42" blir företaget en farlig budbärare till unga flickor. De flesta som kan ha storlek 42 klassas som normalviktiga enligt BMI. Själv har jag BMI 23,3 (dvs normalvikt) och storlek 40. 5 kg till är en extra storlek - och ett BMI på 25,1 (dvs även om jag drar storlek 42 är jag fortfarande normalviktig - om än lite rundare :-).
Tur att man inte har aktier där! Det kan inte vara ett ekonomiskt hållbart beslut att se så inskränkt och fördomsfullt på sina potentiella kunder.
Och - alldeles oavsett det ekonomiska - själv kommer jag inte köpa kläder på Lindex förrän en tydlig strategi för att bidra till en social hållbarhet med sunda kroppsideal visas från företaget.
Vad är det med detta land då människors egna vanor skall skyllas på företag och andra människor? Är det inte dags att sluta blunda framför vågen och spegeln istället? Fetma/övervikt är inte bara ett estetiskt problem, utan också ett hälsoproblem. DET är vad samtliga "fetton" borde fokusera på, inte vilken storlek det är på Lindex kläder.
Nu är det ju så att den här hälsoepidemien som folk anammat är betydligt misstolkad. Vad gäller risker med övervikt och fetma handlar det om riskerna för sjukdom fördelar sig på en exponentialkurva - dvs det är små ökade risker fram till ett BMI på över 30 då riskerna skjuter i höjden. Att inte träna och ha ett BMI under 26 är betydligt mer ohälsosamt än att träna regelbundet och ha ett BMI mellan 26-30.
Men det handlar ju om pengar!!! Lindex borde verkligen se det som ett segment att få marknadsandelar! Ska man kunna tjäna pengar, får man allt se till att ge kunden det kunden vill ha!
Som tur är finns det ett klart samband mellan ett lågt BMI, goda matvanor och fysisk aktivitet. Med andra ord är det sällsynt med överviktiga människor som äter sunt, motionerar och trots det inte får bukt med fettet.
Självklart håller jag med dig gällande den biten! Men personligen känner inte jag mig diskriminerad om t.ex. en resebyrå anordnar speciella resor som riktar sig specifikt till nudister, eftersom jag gärna har något på mig på allmän plats. Däremot kan det finnas andra resor, från SAMMA resebyrå, som tilltalar mig och är ämnad för mig.
Det vore oerhört naivt och dumt av mig att bojkotta företaget av ren princip.
Nu är det ju så att man inte är f e t för att man drar strl L (42-44). Annat än möjligen om man är 148 cm lång - vilket inte gäller de flesta svenskor. Jag är 177 cm och har inte en chans att ha på mig M trots att jag är smal. Som alla kanske känner till är S-L "normalskalan" för kläder, men vad Lindex nu gjort är att man nomerar om detta till S-M. Hur f-n kan detta plötsligen leda till en diskussion om f e t m a?
Mycket bra exempel Anna! Betyder det att du väljer kläder med omsorg då du är så pass lång och får bekymmer med passform, eller köper du vad som helst av ren princip?
Finns diskrimenering åt andra hållet också. Jag kan inte handla på Lindex alls, S är för stort. Vilket gäller de flesta kedjor utom HM som i vissa kläder har 32. På alla butiker finns det "big is beautyful" avdelningar. Jag är less på att jag blir förpassad till barnavdelningen som är 32 år. gammal. Men skulle det komma en avdelning för "smala" människor som det finns för stora- då är det diskrimenering. Skärpning! Debatten är urtöntig.
...de som blir tjocka på grund av sin livsstil har sig själva att skylla och belastar dessutom sjukvårdens redan knappa resurser med följdsjukdomar som diabetes och hjärtproblem. Jag håller med Apan!
Ytterligare en smart grej: på hemsidan frågar Emma designern vem hon inspirerats av. Charlotte Rampling är svaret. Alltså - anorektikernas dröm.
De har nog inte tänkt till riktigt på Lindex. Visst, det är som Apan säger: fettona har ställt till det själva. Men - nu är det som det är och en marknad på 40% får man bara inte missa. Jfr Dressman som numera har Dressman XL eller vad de heter med mulliga skyltdockor
Det kan också vara så att man vill ta marknadsandelar i just den yngre målgruppen då Lindex redan är starka bland kvinnor som är 40+. Jag vet inte, men det känns logiskt.
Re Apan - jepp, de tror säkert att de kan locka yngre målgrupper. Men jag tror att varumärket är starkt förknippat med kvinnor över 30. Unga kvinnor tycker att Lindex är töntigt, det är inte ett ställe de vill ses handla på. Vilket inte hindrar att de kanske skickar efter affordable luxury via postorder, förstås. Men lojala kunder blir de knappast - om man bortser från Stockholm (där andra möjligheter finns) vem vill ses i samma jeans som morsan har om man bor i säg Luleå eller Skövde ? Jag tycker gott de kunde ha gjort större storlekar, bara osmart att reta upp överviktiga (som f ö kämpar för att få fetman klassad som sjukdom, jesses) - fick HM:s julkatalog i går och paljettoppar och sidengrejs fanns upp till XL - smart.
Precis som Pernilla och andra påpekar handlar det ju för Lindex del om att tjäna pengar. Den designer och butikskedja som vågar satsa på snygga, välsittande kläder för storbystade, bredaxlade svenska kvinnor av normallängd skulle tjäna storkovan!!! Det handlar inte om fetma, det handlar om hur svenska kvinnor är skapta. Titta er omkring, gilla det eller inte men majoriteten av kvinnor i den köpstarka målgruppen vill kunna handla snygga kläder utan att förpassas till någon jävla 'Generous'-avdelning full med tantkläder.
"Klädkedjan Dressman har beslutat att enbart tillverka sin senaste herrkollektion i storlek S och M. -Vi tror inte att män som drar Large är intresserade av kläderna, säger Dressmans talesman." Sannolikt? Nä, knappast.
Att jämföra utbudet mellan herr och damkläder gör bara en person som har dålig koll på mode. Är det valigt med skjorta som slutar vid naveln, eller kostym med 3/4-byxa och kort ärm?
Jag förstår faktiskt inte riktigt vad du menar, Apan.
Men jag vet bestämt att en man som drar storlek Large inte betraktas som överviktig. Men det gör tydligen kvinnor, enligt allt resonemang ovan.
Det jag menar är att damkläder har ett mycket bredare spektrum när det gäller figursydda kläder. Passformen av damkläder blir mycket känsligare för påverkan av figuren.
Dessutom ser man sällan en fet/storväxt man springa runt i "slimfit"-skjortor och "stuprörs"-jeans, av samma anledning som större kvinnor oftare har bylsigare kläder på sig. Det ser helt enkelt bättre ut, enligt både dom själva och andra.
Men Apan, det jag försöker få dig (och alla andra) att förstå är att man inte är i närheten av att vara överviktig om man har strl L - oavsett om man är kvinna eller man.
Nä men vad bra då. Då behöver inte någon gnälla på Lindex (i det här fallet) över huvud taget. Då kan alla fortsätta som vanligt och köpa de kläder som tillverkas för just dig och mig och INTE ha synpunkter på vad Lindex eller andra kedjor släpper för kollektioner.
Debatten handlar inte om vem som är tjock och vem som inte är det och hurvida folk får klä sig som dom vill. Dagens Media rapporterar om media och reklam och det är i detta sammanhang den här debatten är aktuell. Lindex gör reklam för att vara helylle, rikta sig till alla slags kvinnor, sunda hälsoideal, normalstora kroppar, alla åldrar osv. Att de sedan släpper en kollektion endast i S och M samt har en taleskvinna som hänvisar resten till Gorgeous-avdelningen. Otroligt oproffsigt och vilseledande av Lindex som försökt bygga upp ett nytt fejs och starkt varumärke de senaste åren. Lindex trovärdighet kommer att ta storstryk av denna tabbe och ett och annat huvud kommer att rulla på deras inköps- och marknadsavdelningar.
Kläddesign= forma tyg efter bröst, midja och lår..
En klänning med markerad midja i storlek 44 blir en annan typ av klänning än i 38-40. Midja gör olika jobb på olika storlekar. Det är samma tyg, knappar och detaljer men en helt annan design. Allt passar inte alla.
Lindex storlek M är ju storlek 40-42! SÅ många är det inte som blir utan kläder... En enda storlek, 44, som inte är med och som brukar vara med i "normalstora" kläder. Inga problem, Lindex. Kör på.
Kom igen alla pinsamma människor som kommenterat här. Jag upprepar debatten handlar väl för fan INTE om vilka av Dagens Medias läsare som är smala, normalviktiga eller överviktiga. Det handlar om att Lindex gjort vilseledande reklam. Varför är det ingen som debatterar det?? Jag trodde att ni som läser och kommenterar här arbetar med media?? Uppenbarligen inte, bara en massa gnällgande om fetma eller icke fetma. Det är väl för fan oviktigt i sammanhanget!!!
Helt otroligt att det blir sådan uppståndelse över Lindex-kollektionen. Själv är jag en man på 2 meter och jag hittar aldrig några byxor som är tillräckligt långa. Det kvittar vilken kollektion jag letar bland. Att inte passa in i denna enda Lindex-kollektion skulle var lyx för mig!!
Jag upprepar det jag skrev i ett inlägg i går: Lindex gör reklam för att vara helylle, rikta sig till alla slags kvinnor, sunda hälsoideal, normalstora kroppar, alla åldrar osv. Att de sedan släpper en kollektion endast i S och M samt har en taleskvinna som hänvisar resten till Gorgeous-avdelningen. Otroligt oproffsigt och vilseledande av Lindex som försökt bygga upp ett nytt fejs och starkt varumärke de senaste åren. Lindex trovärdighet kommer att ta storstryk av denna tabbe och ett och annat huvud kommer att rulla på deras inköps- och marknadsavdelningar.
Det är väl inte "vilseledande marknadsföring"? Det är snarare ett steg i en annan riktning rent medialt och försäljningsmässigt.
Personligen tror jag att man vill flirta med den yngre målgruppen 18-35 och bredda sitt varumärke. Sen att det kan slå fel mot den äldre och redan etablerade kundbasen är väl knappast vårat problem?
H&M gör varje år liknande kampanjer om än aningen mer maskerade. Ta Cavalli som man körde för några år sedan, knappast kläder för ALLA va?
Efter Getupdated.
I höstas sparkades han från Getupdatedbolaget efter att ha sextrakasserat en anställd. Nu startar 28-åringen ett nytt bolag – som konkurrerar med den gamla arbetsplatsen.
Animerad serie om kungahuset.
Den 25 mars är det premiär för Aftonbladets stora webb-tv-satsning ”Superprinsen”. Se exklusiva bilder ur serien på Dagensmedia.se. 1
Pengabråk.
Operakällaren stämmer eventbyrån på nära 100 000 kronor. Detta för obetalda hotell- och restaurangnotor i samband med stjärnfotografen David LaChapelles uppmärksammade utställning. 10
Wipeout möter folkrace.
Kanal 5 låter modiga kändisar tävla i puckelpist och längdhopp med bil i den nya egenproduktionen ”Djävulsrallyt”. Programmet ersätter den planerade realityserien ”Klassträffen”. 16
Investeringarna i sponsring och event har fördubblats från millennieskiftet.
Sponsring och event på väg att passera dagspress - men 2009 blev nattsvart för event
Ingen nominering.
Sponsringsbranschen får bakläxa av Gyllene Hjulet-juryn. Inget
bidrag i kategorin b2b-sponsring var tillräckligt bra för att nomineras.
Vill skapa supporterkultur.
Som huvudsponsor för Allsvenskans tre största fotbollsklubbar vill Adidas stärka supporterkulturen i Sverige.
Men kopplingen mellan supporterklubbar och läktarvåld är ofrånkomlig.
"Journalister har stor skuld i modebloggens dåliga rykte".
Modebloggen är inte synonymt med Blondinbella, det är en bild media har målat upp, enligt före detta Modette-chefen Maria Soxbo. 3
"Kommer göra ett bra jobb".
Alliansens nya logga har sedan den presenterades blivit brutalsågad av experter och allmänhet i medierna. ”Hade den blivit hyllad hade jag blivit riktigt orolig”, säger Moderaternas Pär Henriksson. 30
Siktar på internationell lansering.
UPPDATERAD. Godome blir den första hemutdelade gratistidningen inom segmentet hem och inredning. Samtidigt skrotas Urban Magazine. 12
"Låg ambitionsnivå"
I en enkät, genomförd av Föreningen Grävande Journalister, uppger enbart tre av tio stora redaktioner att de planerar granska hovet inför sommarens prinsessbröllop. 10
Hårt slag mot de kommersiella kanalerna.
De olympiska spelen kostade de kommersiella kanalerna runt 25-30 miljoner kronor i uteblivna tittarkontakter, enligt mediebyrån Bizkit. 9
"T-banenätet är ett Sverige i miniatyr".
De flesta av Stockholms ungdomar tycker att reklam är ett helt ointressant yrke. Det visar ”Tunnelbaneenkäten”, som delats ut till 300 ungdomar längs hela t-banelinjen. 7
DEBATT.
Det blir inget Folkets guldägg i år. Istället för att byta namn på tävlingen, väljer Dan Stendahl och Mattias Åkerberg att lägga ner, och passa bollen till Komm. Här förklarar de varför. 40
Varje fredag presenterar Dagensmedia.se tre byråers soundtrack till Guldägget. Här samlar vi alla reklambyråers Spotifylistor - och recensenternas domar.
Andres Lokko släpper sina samlade verk i boken "Andres och Lokko". På Pressklubben Desken diskuterar han sin långa karriär med kulturjournalisten Erik Schuldt. Se filmen här. 4
I princip hela Nokias arbetsgrupp har sagt upp sig från Farfar. Två av dem, Jakob Swedenborg och Mårten Forslund riktar nu svidande kritik mot Farfars ägare. 14
I höstas gick privata investerare in med 35 miljoner kronor i filmtjänsten Voddler. Dagensmedia.se kan i dag avslöja namnen. Bland dem finns en högt uppsatt Aegis-chef samt förre AMF-vdn Christer Elmehagen. 35
Cafés Jens Stenberg utropar sitt magasin till störst bland killtidningarna och spår en fortsatt tuff tid för konkurrenterna. Men han får mothugg från Slitz och Kings chefredaktörer. 21
Efter Moderaternas misstänkta valskandal ska nu partiet vidta åtgärder. "De måste lägga alla korten på bordet", säger Amanda Mogensen på Ideal Kommunikation. 16
Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth bemöter nu kritiken från TV4-Gruppens vd, Jan Scherman. ”Med en socialdemokratisk regering hade Scherman skrikit än värre”, säger hon till Dagensmedia.se 8
Demokrati och synlighet är riktmärken när Komms nya ledarduo, Jessica Bjurström och Ulf Strömqvist, tar över ett branschförbund sargat av en tuff konjunktur och intern turbulens. 12
Dr-paketet Svepet byter namn. I dag dimper 3,5 miljoner exemplar av ”Uppslaget” ned i konsumenternas brevlådor. Med nya "Plusset" får annonsörerna dessutom spottar i TV4. 26
Black Ascot, Nova Barakel och nu senast Sandhamnstek. Fejkade identiteter i sociala medier kan vara effektivt, men är riskabelt, säger branschexperter. 31
H&M invigde sitt senaste desginsamarbete med Sonia Rykiel med en flådig modevisning i Paris. Dit bjöds svenska modejournalister - och för notan stod H&M. 38
Av:
Henrik Widell
Martin Schori:
Media-SM: kände mig som den där palestiniern som alltid är med i Vinter-OS, som alla garvar åt. Tog tre hem dock.
Erik Westerberg:
Välkommen @tommycroneback!
Andreas Aspegren:
Superprinsen - nästa storsatsning från oss på Aftonbladet: http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article134616.ece
Joel Rankila:
@MrJocke Fina fisken!
http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr/article134549.ece
elwira kotowska:
Populära sökord som ”lån” kan kosta mer än 60 kronor per klick http://ow.ly/1nicq (Dagens Media)
Kommentarer
Skriv ny kommentar Senaste inlagd av Apan 12 november 2009 12:18 Sortera: Senaste överst
Inte så Generous...
Ända upptill 42???
Lindex-M är 40-42
Prova att gå in på HM o köra samma grej... Eller Vila... Vero Moda... Filippa K... Cheap Monday...I could go on and on :-)
FELET de gjorde va att de inte fattade vari vinklingen skulle ligga...
BARA S & M - alltså BARA stl 36-42 i en kollektion (nej, vänta, det funkar ju inte som rubriksättning)
Nu ska också tilläggas att jag som växlar mellan 40-42 på HM, ofta kan köpa 38 på Lindex...så andas bara lite nu o gå o prova kläderna istället för att "mediestorma" :)
Svar till En PR-firma kunde de nog ha nytta av
Det där känner jag inte alls igen. På HM har de ofta den vanliga kollektionen upp till storlek 46. Även Vila har rymliga storlekar även om de i de flesta fall bara går till 42. Det samma gäller Vero Moda. OK för Filippa K. har uselt små storlekar. Men det är min uppfattning att de flesta märken, som inte direkt riktar sig till människor under 23, har upp till storlek 44 åtminstone.
Svar till Pernilla
Håller helt med. Filippa K är vansinnigt små i storlekarna!
Lindex har helt missat den köpstarkaste kundgruppen
Lindex har sedan ett tag missat de mest köpstarka - alltså välavlönade kvinnor + 45 år, då man med behag bär upp sina storlekar 42 - 44. Vi spår skadeglatt försämringar i resultatredovisningen.
Svar till Vanlig 42-44
Min fru är 45. Hon har fortfarande stl 38. Man blir inte tjock bara för att man blir äldre..
Intressant marknadstänk...
a) om man prioriterar snygga kläder i små storlekar är det väl naturligt att det är de små storlekarna som säljer.
b) att inte vara intresserad av 40 % av den möjliga marknaden (40 % av kvinnorna är enligt Folkhälsoinstitutet överviktiga, vilket Sydsvenskan.se tar upp - dvs har ett BMI på 26 eller mer)
c) med anorektiska ideal som att tycka att det är bra att ha kläder "ända upp i storlek 42" blir företaget en farlig budbärare till unga flickor. De flesta som kan ha storlek 42 klassas som normalviktiga enligt BMI. Själv har jag BMI 23,3 (dvs normalvikt) och storlek 40. 5 kg till är en extra storlek - och ett BMI på 25,1 (dvs även om jag drar storlek 42 är jag fortfarande normalviktig - om än lite rundare :-).
Tur att man inte har aktier där! Det kan inte vara ett ekonomiskt hållbart beslut att se så inskränkt och fördomsfullt på sina potentiella kunder.
Och - alldeles oavsett det ekonomiska - själv kommer jag inte köpa kläder på Lindex förrän en tydlig strategi för att bidra till en social hållbarhet med sunda kroppsideal visas från företaget.
Men suck...
Vad är det med detta land då människors egna vanor skall skyllas på företag och andra människor? Är det inte dags att sluta blunda framför vågen och spegeln istället? Fetma/övervikt är inte bara ett estetiskt problem, utan också ett hälsoproblem. DET är vad samtliga "fetton" borde fokusera på, inte vilken storlek det är på Lindex kläder.
Svar till Apan
Nu är det ju så att den här hälsoepidemien som folk anammat är betydligt misstolkad. Vad gäller risker med övervikt och fetma handlar det om riskerna för sjukdom fördelar sig på en exponentialkurva - dvs det är små ökade risker fram till ett BMI på över 30 då riskerna skjuter i höjden. Att inte träna och ha ett BMI under 26 är betydligt mer ohälsosamt än att träna regelbundet och ha ett BMI mellan 26-30.
Svar till Apan
Men det handlar ju om pengar!!! Lindex borde verkligen se det som ett segment att få marknadsandelar! Ska man kunna tjäna pengar, får man allt se till att ge kunden det kunden vill ha!
Svar till Pernilla
Som tur är finns det ett klart samband mellan ett lågt BMI, goda matvanor och fysisk aktivitet. Med andra ord är det sällsynt med överviktiga människor som äter sunt, motionerar och trots det inte får bukt med fettet.
Svar till Claus
Självklart håller jag med dig gällande den biten! Men personligen känner inte jag mig diskriminerad om t.ex. en resebyrå anordnar speciella resor som riktar sig specifikt till nudister, eftersom jag gärna har något på mig på allmän plats. Däremot kan det finnas andra resor, från SAMMA resebyrå, som tilltalar mig och är ämnad för mig.
Det vore oerhört naivt och dumt av mig att bojkotta företaget av ren princip.
Svar till Pernilla
Hade jag också tröstat mig med om jag var fet.
Big Mac är ju tallriksmodellen och en 5a extra för en plusmeny är ju gratis.
Svar till Apan
Instämmer helt Apan. Snarare så att denna debatt kan fungera som reklam för SATS eller Friskis. Jag kan redan nu se en slogan....
Svar till Apan
Nu är det ju så att man inte är f e t för att man drar strl L (42-44). Annat än möjligen om man är 148 cm lång - vilket inte gäller de flesta svenskor. Jag är 177 cm och har inte en chans att ha på mig M trots att jag är smal. Som alla kanske känner till är S-L "normalskalan" för kläder, men vad Lindex nu gjort är att man nomerar om detta till S-M. Hur f-n kan detta plötsligen leda till en diskussion om f e t m a?
Svar till Apan
anorexia ?
Svar till Sigurd
Inkompetent?
Svar till Anna
Mycket bra exempel Anna! Betyder det att du väljer kläder med omsorg då du är så pass lång och får bekymmer med passform, eller köper du vad som helst av ren princip?
Svar till Anna
Finns diskrimenering åt andra hållet också. Jag kan inte handla på Lindex alls, S är för stort. Vilket gäller de flesta kedjor utom HM som i vissa kläder har 32. På alla butiker finns det "big is beautyful" avdelningar. Jag är less på att jag blir förpassad till barnavdelningen som är 32 år. gammal. Men skulle det komma en avdelning för "smala" människor som det finns för stora- då är det diskrimenering. Skärpning! Debatten är urtöntig.
Ta ansvar för din livsstil...
...de som blir tjocka på grund av sin livsstil har sig själva att skylla och belastar dessutom sjukvårdens redan knappa resurser med följdsjukdomar som diabetes och hjärtproblem. Jag håller med Apan!
Svar till J
Bra sagt!
Kul replik på hemsidan
Ytterligare en smart grej: på hemsidan frågar Emma designern vem hon inspirerats av. Charlotte Rampling är svaret. Alltså - anorektikernas dröm.
De har nog inte tänkt till riktigt på Lindex. Visst, det är som Apan säger: fettona har ställt till det själva. Men - nu är det som det är och en marknad på 40% får man bara inte missa. Jfr Dressman som numera har Dressman XL eller vad de heter med mulliga skyltdockor
Svar till Din mamma också
Det kan också vara så att man vill ta marknadsandelar i just den yngre målgruppen då Lindex redan är starka bland kvinnor som är 40+. Jag vet inte, men det känns logiskt.
Svar till Apan
Re Apan - jepp, de tror säkert att de kan locka yngre målgrupper. Men jag tror att varumärket är starkt förknippat med kvinnor över 30. Unga kvinnor tycker att Lindex är töntigt, det är inte ett ställe de vill ses handla på. Vilket inte hindrar att de kanske skickar efter affordable luxury via postorder, förstås. Men lojala kunder blir de knappast - om man bortser från Stockholm (där andra möjligheter finns) vem vill ses i samma jeans som morsan har om man bor i säg Luleå eller Skövde ? Jag tycker gott de kunde ha gjort större storlekar, bara osmart att reta upp överviktiga (som f ö kämpar för att få fetman klassad som sjukdom, jesses) - fick HM:s julkatalog i går och paljettoppar och sidengrejs fanns upp till XL - smart.
Storm i ett vattenglas
Tjocka tjejer ska ha stora svarta tält på sig. Eller?
jag blir mörkrädd
Precis som Pernilla och andra påpekar handlar det ju för Lindex del om att tjäna pengar. Den designer och butikskedja som vågar satsa på snygga, välsittande kläder för storbystade, bredaxlade svenska kvinnor av normallängd skulle tjäna storkovan!!! Det handlar inte om fetma, det handlar om hur svenska kvinnor är skapta. Titta er omkring, gilla det eller inte men majoriteten av kvinnor i den köpstarka målgruppen vill kunna handla snygga kläder utan att förpassas till någon jävla 'Generous'-avdelning full med tantkläder.
Svar till MEL
Kapp Ahl, HM eller Axelssons kanske är ett bättre alternativ om man känner sig förfördelad.
Det stormar
Kvack, kvack, KVACK!
Tankeexperiment
"Klädkedjan Dressman har beslutat att enbart tillverka sin senaste herrkollektion i storlek S och M. -Vi tror inte att män som drar Large är intresserade av kläderna, säger Dressmans talesman." Sannolikt? Nä, knappast.
Svar till A
Att jämföra utbudet mellan herr och damkläder gör bara en person som har dålig koll på mode. Är det valigt med skjorta som slutar vid naveln, eller kostym med 3/4-byxa och kort ärm?
Svar till Apan
Jag förstår faktiskt inte riktigt vad du menar, Apan.
Men jag vet bestämt att en man som drar storlek Large inte betraktas som överviktig. Men det gör tydligen kvinnor, enligt allt resonemang ovan.
Svar till A
Apan gillar benknotor tror jag.
Tur att Lindex köptes så jag blev av med aktierna. Verkar vara på fallrepet.
Svar till A
Det jag menar är att damkläder har ett mycket bredare spektrum när det gäller figursydda kläder. Passformen av damkläder blir mycket känsligare för påverkan av figuren.
Dessutom ser man sällan en fet/storväxt man springa runt i "slimfit"-skjortor och "stuprörs"-jeans, av samma anledning som större kvinnor oftare har bylsigare kläder på sig. Det ser helt enkelt bättre ut, enligt både dom själva och andra.
Jag ser inget problem med det.
Svar till Apan
Men Apan, det jag försöker få dig (och alla andra) att förstå är att man inte är i närheten av att vara överviktig om man har strl L - oavsett om man är kvinna eller man.
Svar till A
Nä men vad bra då. Då behöver inte någon gnälla på Lindex (i det här fallet) över huvud taget. Då kan alla fortsätta som vanligt och köpa de kläder som tillverkas för just dig och mig och INTE ha synpunkter på vad Lindex eller andra kedjor släpper för kollektioner.
Problem solved.
Byt jobb
Sofia Brax borde sluta strax. Hon borde söka sig någon annanstans efter så klantiga uttalanden
Konsumentmakt
Bojkotta skitkedjan med usel kvalitet och hybrisvarning.
Det var damer i storlek 40-46 som en gång i tiden byggde Lindex.
fel i debatten
Debatten handlar inte om vem som är tjock och vem som inte är det och hurvida folk får klä sig som dom vill.
Dagens Media rapporterar om media och reklam och det är i detta sammanhang den här debatten är aktuell. Lindex gör reklam för att vara helylle, rikta sig till alla slags kvinnor, sunda hälsoideal, normalstora kroppar, alla åldrar osv. Att de sedan släpper en kollektion endast i S och M samt har en taleskvinna som hänvisar resten till Gorgeous-avdelningen. Otroligt oproffsigt och vilseledande av Lindex som försökt bygga upp ett nytt fejs och starkt varumärke de senaste åren. Lindex trovärdighet kommer att ta storstryk av denna tabbe och ett och annat huvud kommer att rulla på deras inköps- och marknadsavdelningar.
Kläddesign= forma tyg efter bröst, midja och lår..
En klänning med markerad midja i storlek 44 blir en annan typ av klänning än i 38-40. Midja gör olika jobb på olika storlekar. Det är samma tyg, knappar och detaljer men en helt annan design. Allt passar inte alla.
överviktiga mediadamer
Oj vad upprörda ett gäng feta mediakärringar blev över att dom inte får köpa kläder för snygga människor!
Banta, o köp eller skit i att kommentera!
Svar till Kristos
Precis. Håller med dig. Det är ingen som klagar när det finns kläder till feta. Tycker det va bra gjort!!!! Mer snygga kläder till oss smala!
Men kom igen
Lindex storlek M är ju storlek 40-42! SÅ många är det inte som blir utan kläder... En enda storlek, 44, som inte är med och som brukar vara med i "normalstora" kläder. Inga problem, Lindex. Kör på.
ge er!!
Kom igen alla pinsamma människor som kommenterat här. Jag upprepar debatten handlar väl för fan INTE om vilka av Dagens Medias läsare som är smala, normalviktiga eller överviktiga. Det handlar om att Lindex gjort vilseledande reklam. Varför är det ingen som debatterar det?? Jag trodde att ni som läser och kommenterar här arbetar med media?? Uppenbarligen inte, bara en massa gnällgande om fetma eller icke fetma. Det är väl för fan oviktigt i sammanhanget!!!
Svar till ERIK
Lindex har gjort sig skyldiga till "vilseledande reklam"? Utveckla!
Lyxproblem
Helt otroligt att det blir sådan uppståndelse över Lindex-kollektionen. Själv är jag en man på 2 meter och jag hittar aldrig några byxor som är tillräckligt långa. Det kvittar vilken kollektion jag letar bland. Att inte passa in i denna enda Lindex-kollektion skulle var lyx för mig!!
till APAN
Jag upprepar det jag skrev i ett inlägg i går:
Lindex gör reklam för att vara helylle, rikta sig till alla slags kvinnor, sunda hälsoideal, normalstora kroppar, alla åldrar osv. Att de sedan släpper en kollektion endast i S och M samt har en taleskvinna som hänvisar resten till Gorgeous-avdelningen. Otroligt oproffsigt och vilseledande av Lindex som försökt bygga upp ett nytt fejs och starkt varumärke de senaste åren. Lindex trovärdighet kommer att ta storstryk av denna tabbe och ett och annat huvud kommer att rulla på deras inköps- och marknadsavdelningar.
Svar till ERIK
Det är väl inte "vilseledande marknadsföring"? Det är snarare ett steg i en annan riktning rent medialt och försäljningsmässigt.
Personligen tror jag att man vill flirta med den yngre målgruppen 18-35 och bredda sitt varumärke. Sen att det kan slå fel mot den äldre och redan etablerade kundbasen är väl knappast vårat problem?
H&M gör varje år liknande kampanjer om än aningen mer maskerade. Ta Cavalli som man körde för några år sedan, knappast kläder för ALLA va?