Staffan Westerbergs Vilse i pannkakan lär (helt obegripligt) ha traumatiserat en generation svenska ungdomar vilket visar vilket visset virke de verkar vara av!

Det är väl f-n inte modellen som bär skulden för detta, utan regissören som gjort filmen, projektledaren på byrån och slutligen kunden som godkänt det hela? Använd samma modell och visa att hon kan se snäll ut istället för att byta, anser jag.
Att det är 70 000 som anslutit sig till gruppen är snarare ett psykologiskt gruppfenomen som visar på dels hur starkt TV-mediumet och sociala medier är dels vårt behov av att tillhöra en gemenskap.

Som tidigare kommenterat - skyll inte på modellen. Det är byrån och regissören som tillsammans gjort ett genuint skitjobb. Filmen är rakt igenom en riktig skitproduktion. Väljer man en modell med ett sådant speciellt utseende måste man ha bättre koll på fotot och kanske framför allt ljussättningen. Nu känns det som en apa satt ljuset och sedan filmat stackaren med en mobilkamera. Regissören måste ha tagit pengarna och sprungit till en viktigare inspelning. Och byrån har saknat koll alt. ryggrad att kräva något bättre av regissören. Kunden och modellen borde stämma regissören och byrån.

Oavsett om den är skrämmande eller ej,reklamen är ju helt värdelös i övrigt.

Min son börjar alltid grina när den där reklamen dyker upp i rutan. Sen vågar han inte sova.

...att Sven-Olof Bodenfors är med i Apotekets styrelse och att F&B är Apotekets byrå. Är inte det uppenbart att Apoteket inte vågar ta bort filmen? Då riskerar de att stöta sig med styrelsen...skandal!!!

det är ju Satan själv som står där och sjunger.

Vill meddela att det finns en annan Facebookgrupp för oss som INTE är rädda för den här reklamen:

http://www.facebook.com/group.php?gid=12504075419#/group.php?gid=110774917954&ref=mf

Den grupp som nu närmar sig 80.000 medlemmar präglas mest av överdrivet hatiska inlägg och det som verkligen är skrämmande är att så många verkar dras med av gruppdynamiken inte bara i denna grupp utan överlag. Att det finns ett så stort behov av att hata...

Ljussättningen är obehaglig. Det är något mystikt över scenen. Och då är det lite skrämande. Så det skrämmande är i bakgrunden.

Ja du Eva. Ska filmen skapa trovärdighet vore det fint om det åtminstone fanns en enda liten möjlighet att tro på att sångrösten hör till modellen. Funkar inte på mig i alla fall.

Är det inte för att det hela påminner om en skräckfilm. Kommer inte i håg vad den heter men något med någon tjej som dyker upp vid någon brunn eller dylikt?

Själv så tycker jag det är kul med lite annorlunda reklam. Gärna med lite tanke bakom. Men jag är itne branchkunnig så det kanske är fel sätt eller?

80 tusen pers som har lagt ner energi nog att gå med i en facebookgrupp för en reklamfilm. Måste banne mig vara rekord. Antingen så gör man något av det, med samma modell, eller så tappar man bollen...

Hur kan alla på byrån och apoteket undgått den obehagliga tonen i filmen?

Jag har nog inte riktigt förstått tanken med att reklamen ska vara skrämmande? Måste Apoliva skrämma folk till att använda produkten eller vadå? Enlighten me please.

Vilket trams. Man är bara avis på vackra Adina.

Dom har ju lyckats. Annars hade det inte blivit en snackis på Facebook mm. Det är då reklam talar och sticker ut.

Att lyckas engagera 88.000 människor på Facebook, klart att det får genomslag i butikerna. Den sätter sig uppenbarligen hos fler än mig, bra att kunden inte lyfter bort den utan vågar vänta på resultaten.

inte hot utan hott!!

Det mest korkade, förutom att ingen förstår den lite läskiga reklamen, är väl ändå det idiotiska belsutet att byta namn från "Apotekets" till Apoliva . "Apotekets" är ju hur inarbetat som helst. Apoliva- hur tråkigt som helst & låter som avliva? Namnbytet kom tydligen fram pga de interna inbördeskrig som skett mellan Apoteket och dotterbolaget Adara. Korkat och dyrt för alla skattebetalare att byta namn på något som var så bra!

Var är kopplingen till produkten? Det tog mig cirka 10 gånger innan jag fattade vad hon gjorde reklam för. Den svaga, för att inte säga obefintliga, kopplingen till produkten gör det här till en dålig reklamfilm. Varför ska jag välja Apoliva? Varför??

Det är reklamfilmen som är läskig och gör människor "rädda", som de beskriver det. Modellen, Adina Fohlin, gör bara sitt jobb, så att kalla gruppen "Jag är rädd för tjejen i Apoliva-reklamen" är bara löjligt. Heja Adina!

Det är precis som med ICAs helikopter-reklam. Varumärket får uppmärksamhet långt utanför kampanjen. Fler borde göra reklam som skräms, skäms eller retar upp massorna så att alla tyckare på mediasajter och gruppdårar på Facebook etc. har något att göra. Kör hårt.

Vem skräms av den filmen. Leendet på slutet får vilket hjärta som helst att smälta.

Bra gjort. Kreatörerna ska ha all cred. Filmen är superb är effekten kommer då REAN börjar.

debatt eller inte, marknadsforing el inte. det viktiga for apoteketar val anda att de vill salja produkten o inte faan blir jag sugen pa att kopa den!

Nä, riktigt så lättskrämd är jag inte. Ful är hon, men mig skrämmer hon inte. Hehe. Tycker mest det är trist att en möjligen vacker ung kvinna visas upp som en skräckis. Möjligen ger den mig obehag, när jag trodde produkten skulle ge mig behag. Inte köper jag i alla fall. Och 80 000 på Facebook betyder inte nödvändigtvis något bra. All publicitet är INTE bra publicitet. Det är bara dårars försvarstal att påstå sådana dumheter.

Och JO, hon ser läskig ut!

Nog för att Sverige, inofficiellt, är sämst i världen på reklamfilmer, är det här nog en av de sämre. En tysk dubbad karamell-reklam har ju i alla fall produkten i fokus. Här tar man fokus från allt som har med produkten och göra och istället försöker skapa något som enbart är 'snyggt' att titta på. Folk kan se denna reklam 20 gånger och fortfarande inte koppla ihop filmen med produkten. Sen att reklamen framkallar en obehaglig känsla hos många är ju inget positivt när de sen ser produkten i hyllan.

Varför ska svenska reklambyråer alltid krångla till reklamerna, alltid försöka vara krystat roliga. PRODUKT I FOKUS, för guds skull. Det som är det sjukaste är att de får bra betalt för sörja som inte hjälper företaget ett dyft.

det är inte modellen som person vi blir rädda för utan snarare sättet ni har valt att göra reklamen för. Jag ser inte hur denna reklamen ska sälja hudprodukter?!
helt annorlunda om hon hade sjungt samma sång, gåendes på en sommaräng, i en vit klänning och vinden i håret.
Så straffa inte modellen, använd henne igen! hon är ju grym på sitt jobb...

Vem är avsändaren? (Apoteket? Apolivia? Apollo? Apolonien?) Vad är det för produkt som marknadsförs? Ja inte vet jag och jag har ändå sett reklamen minst 20 ggr. Tillbaka till skolbänken för inblandade i produktionen!