Kan vi inte lagstifta bort tidningarna istället? Jävla idioter på ren svenska.
Låt oss börja med att alla bojkottar alla typer av afffärer med Stampen. Total bojkott här och nu.

Det här är helt obegripligt... Kan någon säga varför??? Snälla ACAP... berätta VARFÖR ni vill detta?? haha... jag blir tokig...

Men alltså. Hur tänker det? Sökmotorerna drar ju trafik till dem. Är det inte bättre att materialet läses?

Varför funkar inte meta taggen noindex och robot.txt? Eller måste de tvunget har ett eget parallellt system? Då kan de väl bygga egna sökmotorer också där de kan härska friskt.

-Bort med pressstöd.
-Gör övergripande miljöanlys från paper till bilen som levererar tidningar på morgonen.
-Sänk momsen för nyheter och höj på nöje och skvaller.

;)

Korrekt benämning är Humbug Declaration, gammelmedia klarar inte av teknikutveckling. Nästa steg lär bli lagstiftning i hur tidningarna ska ställas upp utanför kiosken.

Tidningarna är rädda om sin produkt, men vill inte se att saker och ting har ändras. Men tyvärr måste man börja resonera kring detta, och finna adekvata former som ger en vin,vin situation.Om man inte ser till helheten,´kommer lagstiftningen som ett brev på posten. Men detta kan innebära ett onödigt kring mellan tidningarna och Sökmoterna.

Som sagt, allt en tidning behöver göra för att slippa vara med i sökmotorerna är att lägga en fil med namnet robots.txt i roten på webbservern innehållande två rader:
User-agent: *
Disallow: /

Då kommer de inte synas på sökmotorerna längre. Men så enkelt är det ju inte. De vill ju vara med, men de vill diktera villkoren.

"Internet"? "Sökmotorer"? "Bristande betalningsvilja"? "Papperstidningens död"? Vad är det för obegripligheter? Här har man slumrat skönt under sitt vama, goa monopoltäcke i alla år och när man vaknar är det sånt här man får höra. Nä, lika bra att somna om och stoppa fingarna i öronen så löser sig nog allt till det bästa, skall ni se!

men vadå.. googlar man så vill ju man få länkar in till sin sida. bör väl vara för tidningar också. gammel-media ko ko

Naturligtvis fungerar meta taggen noindex och robot.txt, men tidningarna vill ha kvar besökarna från sökmotorerna , utan att lämna ut något material. De lever i en mycket föråldrad värld.

Gammelfarbröderna inom Gammelmedia som tex Stampen AB har ju sett tidningarnas upplagor rasa ganska så länge nu vilket kan förklara denna åtgärd från Stamoens sida. Gammelfarbröderna i gammelmedia är i da inte mer relevanta än skivbolagsdirektörerna.
Bejaka fildelning. Det skulle Jesus kristus ha gjort om han var här idag

Ha, dom tokstollarna tror att dom har unikt innehåll och så är dom på toppen av det helt offisde. Det enda som händer är att någon annan kommer att få all trafik från sökmotorerna. Print är slut men det kommer dom att acceptera först när det är för sent.

Jaha, men låt oss direkt konstatera att väldigt få av oss som jobbar på tidningar och med nya medier vill ha ACAP. Det är oftast en diskussion på styrelsenivå om detta, trots att alla inblandade säger att det är slöseri med tid.

Hehe... jo vars - "unlocking content" förustätter ju att det är låst till att börja med - vilket det inte är på ett öppet Internet. Läste igenom deras implementation guides, och det hela verkar vara en utökning av META-taggar och ROBOTS.TXT filen. Det nya här är att man önskar att detaljstyra en massa olika parametrar - hur lång "puff" som tillåts, hur länge data får lagras hos sökmotorn, om tumnaglar får visas eller inte och så vidare.

För oss som varit på nätet länge, tycks ju detta vara fel väg att gå, det hela är ju designat att vara öppet och tillgängligt. Tyvärr försöker gammelmedia att ändra de spelregler som finns på det nätet de så desperat behöver för att driva trafik och unvika att tyna bort i glömskan...

...tidningarnas artiklar. Bara de som prenumererar ska få tillgång till artiklarna. Är det tekniskt svårt eller?

...tidningarnas artiklar. Bara de som prenumererar ska få tillgång till artiklarna. Är det tekniskt svårt eller?

... så blir vi snart av med gnällspikarna. Det här, om något, lär väl bli deras nederlag och slut.

Jag kan inte förstå att man inte ta upp kärnan i denna fråga. Det handlar om att få ersättning för utfört arbete som görs av tidningsreportrar. Och hur löser vi den ekonomiska frågan? Google plocka ut godbitarna och presentera detta hos dem själv. De kommer via den vägen få flera läsare som attrahera annonsköparen. Där har vi grunden i detta.

Eftersom gammelmedia är de största enskilda ägarna av "ny media" generallt om man tittar på topp 100 listor mm så undrar man ju verkligen hur mediadrakarna tänker inkl. Bonnier här i Sverige. Varför riskera sänka sin "nya media" och flora av sajter genom dessa förslag. Det kan komma motreaktioner från Google m.fl.;-)

Det är det ni kallar gammalmedia som bygger och utvecklar internet era små puckon.
Inbillar ni er verkligen att det hade funnits så många tjänster och sajter utan ägare som Stampen, Schibstedt, Bonnier m fl?

Varför denna upprördhet över att tidningarna önskar behålla rätten över sitt material? Jo, det förstås - ni gratisätare får mindre att äta. Men samtidigt öser ni ju er galla över s k "gammelmedia" och dömer ut den - och nu vill ni ändå att den ska finnas kvar och producera artiklar som kan indexeras av sökmotorerna? Jag får inte ihop det.

Betrakta t ex sign "Suck" som vill "lagstifta bort tidningarna". Varför bryr han/hon sig då över huvud taget om ifall de indexeras eller ej?

Gammelmedia snor mina skattepengar och vägrar sedan låta mig läsa vad jag redan har betalat. Maffiametoder!

Det behövs ingen lagstiftning alls. Dinosaurierna hade kunnat skapa siter som ger dem vad de vill ha om de haft nåt mellan öronen, men inte då. Lättare att ropa på pappa staten för att få behålla sin gräddfil.

tidningar som inte finns i sökmotorerna försvinner. Tidningar som är smarta som den här och låter mig skriva här, och på så sätt jobba gratis, kommer att överleva.

tidningar som inte finns i sökmotorerna försvinner. Tidningar som är smarta som den här och låter mig skriva här, och på så sätt jobba gratis, kommer att överleva.

tidningar som inte finns i sökmotorerna försvinner. Tidningar som är smarta som den här och låter mig skriva här, och på så sätt jobba gratis, kommer att överleva.

tidningar som inte finns i sökmotorerna försvinner. Tidningar som är smarta som den här och låter mig skriva här, och på så sätt jobba gratis, kommer att överleva.

Det började med en sur bakåtsträvande Hollywoodlobbyist...Det kommer sluta med att det ända man hittar på internet är "På bio idag" och vägbeskrivningen till Hollywood..

Det underbara med internet & sökmotorer är det offanligt snabba tillgänglighet på information! Klart att då det måste ju bort, så kan vi ju inte ha det...

Det är inte svårt. Vill de inte indexeras så får de väl ta bort sina hemsidor. Eller som någon föreslog: Lösenordsskydda allt sitt innehåll.

Så får vi se hur bra det går för dem då...

Man är väldigt FÖR internet när man tjänar pengar på det, men så fort man inte tjänar pengar på det så är man väldigt mycket EMOT. Och då ska det lagstiftas... Låter kommunistiskt i mina öron. Men från andra hållet.