det är väl det dom vill hindra folk från att se :-)

Haha :) copy and paste är vad de gör. håller med - försöka stoppa en flod genom att ställa sig i den.. Gräver sin egen grav.

Precis. Nynäsposten är ju helt kass! Jag skulle kunna göra en bättre site med höger hand bakbuden.

Jo, men det hindrar inte andra sidor att aggregera innehållet.

Då är det väl bara att sätta ett login på allting.... låter puckat det här

Det kommer iaf finnas arbetstillfällen när vi blir av med hela köttberget :D

Fundera en stund över skillnaden i betalningsvilja mellan det som finns i ett Åhlens-varuhus och det Stampen erbjuder. De som tror att medias problem är stölder och upphovsrättsintrång har missförstått "den nya ekonomin".

Underbart! Vilken affärsmodell föreslår du! Jag är verkligen, totalt oironiskt och ärligen idelöra...

Hör på Dinosauriepladdret från en som kallar sig ”Den Nyaste Ekonomin”.
”Senile gubben” eller ”impotente Gammelfarfar” hade antagligen varit mer adekvata benämningar.
För det första så förväxlar gammelfarfar upphovsrätt med äganderätt när han jämför med en marsbar. Om jag delar med mig av all musik som JAG köpt under årens lopp så gör jag mig inte skyldig till ”stöld”. Ej heller den som jag delar med mig till.
Kom ihåg att mänsklighetens utveckling bygger på att vi delar med oss av vår kunskap. De gamla grekerna delade med sig av sin kunskap till araberna. I ett senare skede så översattes de gamla grekernas visdomar från arabiska till Europeiska språk och på så vis kom de gamla grekernas visdomar tillbaks till Europa.
Araberna uppfann nollan och tiotalssystemet. Utan det hade vi inte haft några datorer. Fildelning är ett exempel på människans ädlaste egenskap. Att dela med sig. Upphovsrättsindustrins direktörer har, precis som Du gammelfarfar, förvandlats till eldarna på elloket pga den nya tekniken. Men vi ska ändå bejaka den utveckling som vi nu kan se eftersom den är till för människans bästa

Oh ja,
Precis som DVD:er man köper med 15+ trailers innan filmen som inte går att hoppa förbi, för det är låst i spelaren - det gör alla konsumenter på gott humör och villiga att sätta sprätt på kosingen. Eller sköna kopieringsskydd på mjukvara som gör att enda sättet att tillgodogöra sig sitt inköp är att tanka "fulversionen".
Samt, till sist, härliga DRM-lösningar, där man helt plötsligt tappar möjligheten att använda något man köpt lagligt, när utgivaren inte längre underhåller plattformen.
"Kontrollverktyg för att vakta kommersiellt gångbart material" gräver fint sin egen grav genom dumheter som dessa.

@ Uno Fosil
.
Era luftpastejer är verkligen symptomatiska! Jag antar att ni snattar på Ica när Konsum inte har pata negra heller?
.
Sedan när blev det en mänsklig rättighet att månglare skall sälja det ni vill ha till ett pris som är 0?
.
Om ni inte vill köpa vad som erbjuds återstår för dig att köpa något annat eller stjäla.
.
Att internet och den nyaste ekonomin väntar på olika nya affärsmodeller är uppenbart – att stöld skulle vara en bärkraftig del av den är däremot en riktigt virrig idé.

Till min gode vän Gammelfarfar alias alias ”den nyaste ekonomin”!

Har tagit del av dina inlägg med stigande förvåning.
Är Riksantikvarien underrättad?
””Sedan när blev det en mänsklig rättighet att månglare skall sälja det ni vill ha till ett pris som är 0?””
Svar: Det är inte och har aldrig varit en mänsklig rättighet.
Men i spåret av globaliseringen, teknikutvecklingen och hyperkonkurrensen så börjar priset närma sig noll för många produkter som man tidigare betalade mycket för.
Nyheter är ett exempel på något som är gratis i dag.
Att du Gammelfarfar, på 1940 talet betalade för att få ta del av nyheterna i Aftonbladet och DN innebär inte att jag måste göra det i dag.
Det kallas utveckling Gammelfarfar. Jag repeterar, utveckling.
””Att internet och den nyaste ekonomin väntar på olika nya affärsmodeller är uppenbart – att stöld skulle vara en bärkraftig del av den är däremot en riktigt virrig idé.””
Stöld?
Som jag tidigare sagt så har du förväxlat upphovsrätt med äganderätt. Om jag delar med mig av mina datafiler med dig så innebär det inte att någon av oss ”stjäl” något av någon. De filer som jag vill dela med mig av är faktiskt mina egna. Jag har köpt dom.

Hörru tomten, musiken du köpt är inte din kunskap. Det är någon annans kunskap du delar med dig av, utan att för en sekund bry dig om vad denne tycker om din insats. Fildelning av andras skapelser är en perfekt lösning för patetiska nollor som drivs av ett förakt för folk som faktiskt uträttar något, men absolut inget som bygger ett bättre samhälle.

Du fattar tydligen fortfarande inte att det är andras skapelser du sprider vidare, i många fall mot deras vilja. Varför hatar du dina medmänniskor?

Jag hatar inte mina medmänniskor. Tvärtom så är jag beredd att dela med mig, precis som Jesus sa att vi skulle göra. Hade Jesus Kristus varit är idag så hade han drivit ut film- och skivbolagsdirektörerna ur deras tempelliknande kontor. Jesus Kristus var den första Piratpartisten.
Aristoteles och Platon var glömda i Europa när araberna (som hade sparat deras verk) valde att dela med sig med oss västerlänningar. Det blev avgörande för den västerländska civilisationens utveckling. Det är genom att vi delar på kunskap och filer som utvecklingen går framåt

Eh, du verkar smått förvirrad.
Var har jag skrivit något av detta? Jag pekar på att när stofiler till företag beter sig som grisar mot sina konsumenter, så får det konsekvenser.
Det är många som är hyfsat skeptiska till kalsongprenumeration efter Fronts härjningar - det är många som är hyfsat skeptiska till DRM efter att ha blivit klämda där, t ex alla som köpt en tidigt mp3-spelare från Sony.
Men det är klart. Det är _mycket_ enklare att väsa kommunist-pirat i mungipan än att vända blicken innåt.

OBS-klassen var ju en specialklass för barn med koncentrationssvårigheter eller som bara var allmänt underbegåvade.
Ett sådant inskränkt tänkande som ditt får mig att förstå varför du var ett Obs-barn.
Självklart så är inte allt det jag använder eller delar med mig av "min" kunskap". Lika lite som det arabiska siffersystem som du använder varje jag är "din kunskap".
Det är ju du som är patetisk här. Lika patetisk som Ines Uusman var när hon sa att "Internet är en fluga som kanske blåser förbi. Jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet.""
Ta nu och sluta vara upprörd över sånt som du ändå inte förstår

""musiken du köpt är inte din kunskap""
Stämmer, men precis som du själv säger så har jag köpt den

Tragiskt att se din aggressivitet. Om Konsum beter sig som grisar går jag till ICA, har de inte vad jag behöver går jag till Sabis, har inte de vad jag behöver går jag till hallen. Större behov än så har jag inte. För er som inte kan med att köpa CD-skivor för att de är opraktiska finns Itunes, Zune, spotify och ett antal till leverantörer i Beta-version.
.
Anledningen till att ni inte köper där är för att ni kan sno utan att åka fast.
.
Men det är inte ditt tjyvande detta handlar om utan hur svårt det är att förklara för någon att bara för att den har läst ett abstract av Anderson’s the Long tail och Free så tror han (alltid en han) att han sett ljuset och tror att bara för att det är lätt att stjäla så är det rätt att stjäla.
.
Hur affärsmodellerna skall utformas för att rätt journalist skall få betalt, hur rätt forskargrupp som satsat 250 000 000 i forskning innan en medicin går att sälja skall kunna gå till ledningen och begära 250 000 000 till för att forska fram nästa medicin utan att få se generica dag 1 är vad detta handlar om.
.
Ditt citat: ”Jag pekar på att när stofiler till företag beter sig som grisar mot sina konsumenter, så får det konsekvenser.” är bland det mest barnsliga jag sett i denna debatt. ”Bu hu, Ingen pata negra, jag stjäl lite glass istället!”

Det är svårt att ta det du skriver på allvar. Varifrån får du vanföreställningen att jag laddar ned musik via p2p? Jag köper den via iTunes p g a iTunes+ - musik utan DRM och otroligt utbud.
Jag pekar på hur aggresivt inställda företagen har varit mot sina konsumenter och konsekvenser av detta.
Efter att ha pröjsat 500 spänn för ett spel som inte fungerade p g a ett fel i kopieringsskyddet lärde jag mig att inte köpa grisen i säcken. Numera har jag aldrig tid att spela så det är hursom. Men kom inte här och tillskriv mig egenskaper från din fantasivärld.
Och förklara gärna hur det gynnar konsumenten av en köpt DVD att den är nedlusad med trailers det inte går att spola förbi. Eller försvara Sonys fantastiska idé med ett rootkit på CDs för att hindra kidsen att kopiera (som man har en laglig rätt till i Sverige p g a kassettskatten).
Du verkar lika svart-vit som gamla TV-sändningar.

Men håller faktiskt med om problematiken med generica. Det är otroligt svårt att förklara varför det inte bara är att släppa all nyutvecklad medicin fri om man vill att det ska fortsätta komma bättre preparat.

:^) varför skall jag förklara varför panikslagna marknadspuckon gör det svårt för sina kunder? Det har liksom inget med detta att göra. Bara för att jag inte gillar kvaliteten i dina leveranser kopierar jag inte dina undermåliga power-points och sänder till dina konkurrenter.
.
Tillbaka till huvudfrågan, Google, som är ett härligt inovativt och skrupellöst företag tjänar adword, adsense pengar på att länka direkt till nyheter på DN.se vilket berövar DN.se på ögonbollar som finansierar de journalister som jobbar där.
.
Att det finns mängder med "spännande" sätt att kontra här är uppenbart.
.
Att gratis är gott och lönsamt för google är lika uppenbart.
.
Hur en Journalist skall få betalt, hur ett företag som har sega strukturer p.g.a. flera hundra års arv skall "köpa sig tid" för att kunna kontra r jätte svårt. Stampens sätt är ett.
.
Att gnäll och hojt är lätt - att komma med konkreta analyser och förslag på vägen framåt är svårt.
.
Vilken sida är du på?

Nej, du har inte köpt rätten att sprida materialet, dina patetiska personangrepp till trots. Föreslår att du läser lagen (som förövrigt inte alls handlar om att hindra folk från att sprida kunskap - tvivlar på att du ens vet vad det ordet betyder). Allvarligt, tror du ens själv på ditt skitsnack?

"Gammellagen" är precis som "gammelmedia" helt föråldrade storheter.
De lagar som du hänvisar till skrevs för en annan tid med ett annat medialandskap.
All hype kring Thriller pga Jacksons död gör att vi inser hur mycket saker och ting förändrats sedan 80-talet (som ju var skivindustrins storhetstid). Skivbolagsdirektörer med alldeles för dyra bilar och alldeles för unga flickvänner har på 20 år förvandlats från att vara hippa till eldarna på elloket dvs människor som inte längre behövs för att Du och jag ska kunna lyssna på musik.

Jag är inte på någons sida. Men jag kan konstatera att det är mycket svårare att vända blicken inåt och se till vad aktörerna på marknaden själva ställer till med, som driver folk till andra lösningar (och nedladdning när vettiga alternativ saknas i oligarkierna). Sen har jag en stor tro till gamla klyschan att sakers värde är precis vad folk är beredda att betala för dem - det finns många exempel på saker som en gång kostade pengar, men som ingen skulle betala för idag.
Men huvudfrågan - ja det är väl självklart Stampens rättighet att försöka begränsa möjligheten till indexering om de vill. Men om det är smart, det får var och en fundera över. De flesta andra försöker använda SEO för att få litet räckvidd och kunna sälja annonser.
När Spinning Jenny kom skapade den panik i textilmarknaden och förbjöds i många länder, men industrin utvecklades och anpassade sig. Det Apple gör med iTunes och Appstore visar att det går att skapa acceptans för mikrobetalningar, om det sköts smidigt.

Och Powerpointen - allvarligt. Jag har sett så många exempel på just "kopierade och litet ändrade" presentationer. De som inte kan själva kan alltid kopiera någon annan. ;)

Vi som är för fri fildelning kommer i historieböckerna att vara på den vinnande sidan medan du är på samma sida som dom som eldade upp vävstolar för att dom ville stoppa utvecklingen.
"Stoppa världen, jag vill hoppa av" är budskapet i dina inlägg. Men utvecklingen kommer inte att stanna bara för att du vill det.

Skitnödig var det ja. Du skulle behöva en 15-minutare på muggen tror jag... Koppla av!

Ser mer ut som blogspam. Är du den Israel- och våldsdyrkande bloggaren, eller spammar du på hans uppdrag?

Jag med... kostar inte mer än kanske 3-4 timmar?
Noll koll på internet.

Men då köper du inte en häftig teknologi med under coolt varumärke som STAMP:en

Håller med. Samtidigt är det färre aktörer i Göteborg som skriver lokala nyheter än i Stockholm. Göteborgare är rätt så lokal-patriotiska - möjligen så kan det funka bättre med låst innehåll/betallmodell i Göteborg än Stockholm. Men fortfarande inte tillräckligt tror jag.