Helt rätt av Daniel att dementera uppgifterna hos Expressen. Jag skulle inte heller vara helt sugen på att gå ut med en dementi i samma kanal som bara några dagar tidigare huggit mig i ryggen.

...som Lena kan vrida och vända på sanningen så till den milda grad så att det framstår som alla andra (hovet i detta fall) och inte dem själva (Aftonbladet i detta fall) har gjort något fel. Journalister är verkligen ett släkte för sig.

Jag har tre ord for ya'll.

"Solida källor". Aftonbladet.

Vi har ju sett liknade exempel på "solida källor" signerade fröken Melin som ordagrant kan hittas hos TMZ och Radaronline när det gäller Tiger Woods glada äventyr. Vill jag köpa sagor går jag till bokhandel, är osäker om kvällspressen är fri press eller en slags återanvändning av dasspaper....

Solida källor, vilket trams. Antingen har väl en sak hänt eller så har det inte det. Aftonbladet visar återigen framfötterna. Så lågt.

Expressens reporter träffade väl någon hovfunktionär på Centralens herrtoalett och kunde reda ut begreppen medan Aftonbladet gjorde som de brukade - gick på det skvaller de hittade på QX.

Lägg ner skiten. Kungahuset alltså.

Tycker Aftonbladet gör bort sig ännu mer nu genom att försöka skylla på Hovet. Riktigt usel journalistik om man ens kan kalla det för det. Klart att killen går på rutinundersökningar. Ska hovet skicka Aftonbladet denna info? Patetiskt tänkt av Aftonbladet. Man blir som (numera fd) läsare väldigt förbannad.

Eller som Jan Helin sa på Bloggprisgalan i onsdags; never check a good story. What a loooser!

Varför skulle hovet dementera något i Aftonblaskan? Det är Aftonblaskan som publicerar påhittade och falka stories. Därmed finns det ingen anledning att vända sig till Aftonblaskan då de förmodligen skulle vinkla och fabulera i en dementi också.

Att Aftonbladet - igen - har gjort i brallorna är ju lika självklart som att solen går upp varje morgon. Men jag undrar mest över varför någon på blaskan tycker att det är värt att ta in en sådan artikel över huvudtaget. Vem bryr sig? Några senila tanter bland Aftonbladets läsare - möjligtvis. Tja - vid närmare eftertanke - kanske det är tidningens huvudmålgrupp…

Aftonblaskan forsätter att göra bort sig åt alla håll och kanter.
Israel drabbades av hittepå.
Liksom Zlatan.
Och nu Danne af Ockelbo.
Go, Bladet, go! Fabulera mera!

Förstår jag att hovet fick stora skälvan och satte igång en massiv damage control, när det börjar antydas att DWs hälsa kan hota bröllopet! Jisses vad pengar som har satsats i huvudstaden i förhoppning om kommande rejäla inkomster från tillresande spendersugna monarkist-turister. Det var nog många som satte morronkaffet i halsen när de läste ABs larmrapport...Men AB visste naturligtvis vad de gjorde - rutinkontroll eller ej. De fick ju chansen att i detalj redovisa allt elände/komplikationer som den blivande prinsens tillstånd kan föra med sig i framtiden! Stackarn, för att vara en man som tvingas stå och säga att han mår bättre än någonsin tidigare i sitt liv såg han rätt rejält risig ut på dementibilderna! Det här är ju ett tydligt bevis på att hovet numera har reducerats till ett enda stort kändisjippo!

I den stegrande bröllopshysterins namn blir det för skymningspressen givetvis allt nervigare att vara FÖRST med en pseudonyhet - om det så bara rör ett litet plåster på fingret - och sälja lösnummer på löpet och ettan till skvallerhyenorna. De sitter spekulationerna lösare än vanligt. Mellinskan borde dock vara så garvad vid det här laget att hon bör ana att snacket om ”solida källor” är litet väl genomskinligt. Kolla upp de ”källorna” erfarenhetsmässigt – har de verkligen, handen på hjärtat, varit så ”solida?

Kul citat där, men "looser" stavas fortfarande "loser"!

Om det fanns ett uns av dignitet i Aftonbladet skulle dom helt sonika bojkotta att skriva om socialbidragstagarna på Drottningholm.
REPUBLIK NU!!!!!