... att nå uppmärksamhet enligt följande enkla modell:

1) Samla ihop några lattedrönare i bekantskapskretsen och låt dem "agera" med ett enkelt manus. Gärna mycket sprit, lite tutte men inte för mycket, och till synes grovt våld.

2) Lägg ut smörjan på Youtube.

3) Skicka ner någon till Patricia och berätta för Aftonsnuskets redaktion (som brukar samlas där in pleno) att ni sett en kul film.

4) Aftonsnusket har redan nästa dag filmsmörjan på webben med titeln "Veckans snackis".

Klart! Därefter sköter debatten sig själv och att det är fejk begriper ju varje människa som inte regelbundet överdoserar på Klick och amylnitrat. Alltså fattar inte Aftonsnusketgossarna ett jota.

....ha klart för sig.

Men säg den glädje som varar för evigt?

Till slut står vi där - besvikna och slokörade, inte sant?

Det som framstod som så bra tycks nu vandra på den stig som är märkt förgät mig ej men likväl är precis det som skola ske.

Det gör ont när affärer brister inte tu tal om det.

Jag förstår dock inte hur man kan använda sig av människor i bild som inte lämnat sitt godkännande. Det kan ju inte vara tillåtet trots att man säger att det är fejk. Det är ju reklam. Någon som kan förklara detta?

Nu har inte kvällspressen ensamrätt på fördomar och förtal! Internet kan också vara låg, och sakna moral, karaktär och integritet, precis som "vanliga" tv- ,och pappersjournalister.

Rätta mig om jag har fel, men jag tror inte att 40-talister, a.k.a. 65-åringar är målgruppen för sociala medie-kampanjer som Sandhamnstek.

Behövs det verkligen ett gäng strateger för att komma fram till att fejkkampanjer är riskabla?

Jag måste nog säga att jag är lite trött på så kallade fejkkampanjer. Det är gjort nu och det börjar kännas tjatigt. Min personliga åsikt är att om inte produkten är tillräckligt attraktiv i sig så varför ljuga? Mer sanning, tack!

Jag känner mig grundlurad. Jag hade redan börjat spara till det Stora Stekarpaketet. Hade verkligen sett fram emot att spruta mousserande vin på kvasikändisar och Big Brother deltagare i sommar. Nu verkar det som om jag får ta mig till Sandhamn på annat sätt...(suck). Och jag som så gärna ville bli kändis för en kväll.

Black Ascot och Sandhamnstek är de i särklass bästa exemplen på bra jobb i den här genren. Är dock övertygad om att stekarsajten gör ett bättre jobb för den egentliga avsändaren. Bloggen är fantastisk läsning.

Det finns alltid något sätt att tjäna pengar på populära företeelser som är gratis. Alla individer kan förädlas till konsumenter.

För en herrans massa år sen lanserade vi en tidning vid namn Aftonbladet. Det var egentligen tänkt som en skämttidning som i förlägningen skulle vara inkörsporten till en tidning vid namn En Ding Ding Värld. Men det hela slutade med att folk inte förstod att det var ett skämt och tidningen sålde på så bra att vi inte bytte namn på den. Det har till och med gått så långt att vissa av våra anstäldea journalister inte förstått att det jobbar på en skämttidning. Hörde faktiskt en diskusson i personalmatsalen så sent som förra veckan där man av de två journalistkollegornas samtal kunde utläsa att dom trodde och tyckte att dom var seriösa journalister. Så ja, det är riskabelt!

En ny värld!
Bara att acceptera!
Men svårt för de etablerade kan tro hur det än är så måste ni ju ta betalt och ge betalt för utförd handling som idag är GRATIS på nätet.

Jag skojar med dej/er APRILO hur mycket jag vill helt GRATIS!

hur som helst är det en rolig kampanj som fått mycket buzz.

Men att det ska vara så svårt att göra bra reklam och marknadsföring utan att smyga runt sina egna produkter! För mig luktar det avsaknad av tro på det man själv erbjuder lång väg.

Ha en bra produkt och berätta en bra story som folk tar till sig (även om den är öppet "fejk") så kommer det gå bra. Problemet är att det finns alldeles för många som inte kan berätta en story på ett bra sätt inom de olika marknadsföringsgrenarna. De som verkligen är duktiga sysslar ofta med något annat. Det finns många duktiga storytellers (inte nödvändigtvis med epitetet corporate framför) som inte vill jobba med reklam helt enkelt och då får man ta in mindre duktiga för att fylla behovet av arbetskraft. Säger inte att alla är dåliga storytellers i branschen, det finns ju bra reklam också. Men många. (Och ja, jag vet att det är en hel kedja av tyckande i processen som kan sätta stopp för bra idéer till förmån för sämre osv osv, men det här är ändå ett stort problem som jag ser det.)

Sandhamsstek???????????? kötträtt eller företag.......vad pratar ni om??

tacka vet jag Jordbro-Ali.

rolig, man vet att det är ett alterego och behöver inte läggas ner för att folk fattar att det är roligt

Ja den där "Sandhamnskampanjen" gjorde ju Sandhamn en rejäl björntjänst, inte sant? Jag övervägde att spendera lite familjepengar där i sommar men nu kommer ju dessvärre förmodligen ett ganska billigt klientel invadera, känns inte alls rätt, vännerna är av liknande uppfattning. Sandhamn är tyvärr nya Borgholm, gott folk.

enligt reklambyrån och ica så ligger de inte bakom. kör de ett pr trick? hoppas inte, hoppas det är nån kul galning http://twitter.com/icastig
kommer hata reklambyrån och ica om de ligger bakom