Okej, och vem beställde denna undersökningen? Hur mycket mer är man beredd att betala för att få tidningen i brevlådan? 10 kr. i månaden för webben eller 200 kr. i månaden för tidningen? Kanske bra att veta alternativet när man ska välja! Hoppas undersökningen dessa frågor också. Klart det knappt finns några morgontidningar i pappersform om några år! Papperstidning är ju stenåldern och kostar snart mer äm en laptop!

Jag läser inte morgontidningen själv, men ett antal generationer födda 60, 50, 40, 30 har det som en morgonrutin som är näst intill omöjlig att ändra på, generation 60, 50, 40 är även mycket aktiva på webben och intar därmed mer media än tidigare. Vi kommer ha en stark marknad för papperstidningar så länge dessa människor lever. Gratis morontidningar tar de andra generationerna som vi kan kalla generation "piratebay". Dom vill inte betala för media men konsumerar det fortfarande. WEBBLÄSARE: Hur ska du kunna ersätta informationen och överblicken du får i en tidning med web på ett enklare sätt en en papperstidning? Lös det så blir du förmögen, innan dess håll käften och analysera innan du öppnar munnen.

OJ vilken enastående nyhet!!! Kom igen nu.... vilket svar trodde dem att de skulle få??? lägg ner. Men vänta några år bara! Jag läser bara nyheter på nätet iaf !!!

Fråga till Hazel: Hur mycket är du beredd att betala för nyheterna på nätet? Det är den viktiga frågan.

Bäste "Analytikern" Själv prenumererar jag på Hallandsposten och 3/4-delar av all den lokala informationen i tidnin gen är totalt onödig som att ex "en katt sprungit bort i Torup" mm. Riksnyheterna som finns där hittar jag på nätet. Frågan jag ställer mig varje dag är "är jag verkligen beredd att betala 2200:-/år för den sista 1/4-delen?" Svaret är "inte mycket längre", Alltså, den lokala överblicken i morgontidningen har ett lågt pris, mycket lägre än vad det kostar idag.

RE Analytikern Själv tycker jag nog att webben redan har ersatt och överträffat informationen som finns i en papperstidning. Överskådligheten ser jag också som betydligt bättre på nätet jämfört med pappersvarianten. Så, problemet är redan löst, ingen har blivit förmögen på det och vi kan gå ut i friska luften och hålla käft där.

Klart man vill ha en papperstidning. Visst läsr jag på webben också, men inget slår en riktig tidning. Så enkelt är det.

Tompa är den ända som är ärlig. Papper är och förblir news. (.)

Hur mycket är ni beredda att betala för nyheterna på nätet? Det är den viktiga frågan

Precis hur mycket är man beredd att betala för nätet!! Ingen vill betala för nätet om det var oklart i min kommentar. Jag vill inte betala för nätet! Men det är väl inte något konstigt att man inte vill det när det alltid varit gratis eller?? Men Aftonbladet.se började ta betalt för flera år sedan för vissa artiklar via "plus' om ingen visste det!!!!! Men de erbjuder annat också i gengäld om man blir medlem i plus! Inte att ja försvarar det hela.. ja skulle aldrig gå med men ja kan förstå vissa som gör! tack för mig, hej

"om de måste betala för innehållet" .. Konstigt att PricewaterhouseCoopers gör en så grund analys. Tidningsdöden är ju en följd av att allt färre måste betala för innehållet. Tidningsfolk säger allt oftare att "ingen har lösningen". Glöm lösningEN, det krävs ständig förnyelse och en mängd lösningAR. Acceptera verkligheten och fokusera på rätt kund (annonsören) Värna trafiken (glöm Murdoch) och skaffa dig grym koll på varenda besökare. Sälj action (klick) snarare än räckvidd så är du snart superattraktiv för alla annonsörer. Beviset på att det funkar - ert givna benchmark - heter Google. Alla använder det, en promille betalar. På sikt kanske du tom. har råd att krydda med ett pappersmagasin på lördagar om du nu måste avverka skog för att ta arbetet på allvar.. Många av de Guillou kallar för "riktiga medier" hinner inte ställa om. Debatten - eller avsaknaden av den - talar sitt tydliga språk. Förändringen har pågått i snart tio år och nu går det fort. Det är inte längre visioner och teknik, utan beteendeförändringar vi pratar om. Facebook är större i Sverige än aftonbladet.se Å andra sidan kan de journalister som har en entreprenöriell gen glädja sig åt att det aldrig funnits en bättre tid att starta en "tidning". Vad väntar ni på? Skeppet sjunker och livbåten är vattentät. Hör gärna av er om ni söker stöd på resan. Jag önskar er ett genuint lycka till! stefan@wenderfalck.com

Part i målet. Det är klart att denna åsikt är sponsrad från chefredaktörerna på printsidan som vill ha kvar sina jobb. Tidningsdöden kommer och det är bra för miljön.

Konstigt att man kan få tjocka PEPPERS-tidningar GRATIS serverade på sätet när man åker till jobbet. Ehh, skulle det då vara omöjligt att få en webb-tidning att gå runt? Gammel-folket i media, tex Guillou och Murdoch bör pensionera sig i det snaraste då de bara står i vägen för utveckling och framsteg. Bort med bromsklossarna, nu flyger vi!

Märkligt – ingen frågar sig vem som betalar för originalmaterialet?! Om den pappersbaserade dags- kvällstidningen försvinner - var finns intäkterna för att ta fram hyfsat objektiva nyheter? Vem anställer professionella journalister?! Det är ganska barnsligt att tro att duktiga journalister och redaktörer kommer att jobba gratis, och lägga ut sitt material fritt och för inte på nätet.

PWC har tidigare visat vad de går för i det gigantiska fiaskot kring .eu-domänerna. Släng ut trixarna från era framtidsplaner och strategier.

http://fiffel.eu