"Knuff.se, som rankar de hetaste debattämnena i bloggosfären, visar att DN:s kartläggning av FRA-motståndet var helgens största bloggsnackis" = "uppror", "ilsknat till" - var då, hur då??

Var det någon mer än jag som kände en viss skepsis till den s k "bloggbävningen" kring FRA, som varenda förstå-sig-påare beskrev som en av de största revolutionerna inom medieområdet på länge? Lite kul att få vatten på sin kvarn på detta vis, samtidigt som det så klart är sorgligt att naiviteten kring nya mediefenomen är så utbredd - alla vill så gärna att våra dagar ska vara så omvälvande och speciella så man blåser upp det ena efter det andra i sin iver att vara först med att tolka utvecklingen - som alla ändå beskriver likadant i slutändan... Men oj då, även bloggare är visst påverkade av övriga traditionella maktcentra i samhället, well SURPRISE!!!

...fortsatt spin. Vem betalar, det är frågan? Telias stora kund i öst eller?

Att bli avslöjad i rätt sammanhang kan bli en skjuts i karriären och värt att tipsa om själv för att säkert bli påkommen

AAA DNs artikel är i själva verket ett bevis för att de etablerade medierna går i etablissemangets ledband. Snart kommer fildelare att skickas till arbetsläget i Jokkmokk.

Jag brukar inte hålla med DN:s ledare men såklart man blir förbannad när Westander med grumliga intressen utser någon till vinnare på Almedalen under förespelging av att det är någon form av neutral analys av "heta" frågor som ligger bakom priset. Sen visar det sig att priset egentligen bara syftade till att gynna Westander själva och dess uppdragsgivare. Deras öppenhet verkar inte sträcka sig längre än att de redovisar några uppdragsgivare på hemsidan. Pinsamt tycker jag!

Men monitor, det som framkommit är ju snarare att flera bloggare visar sig gå i etablissemangets och marknadens ledband - en del mot betalning och en del utan att knappt veta om det... vem blir kvar då som trovärdig avsändare? DN kanske...?

Men vafan? Gå i ledband? Vara del av en PR-kupp? FRA-motståndet fanns på många bloggar månader innan det blev en "bloggbävning" dagarna kring själva omröstningen. Snarare var det PR-folket som hakade på en redan befintlig trend än att de skapade något själva. Så. Nu kan ni fortsätta snacka golf och segling, reklamarjävlar.

Så fick vi beviset. Det finns INGEN pr-byrå som på riktigt värnar om öppenhet när det gäller hur man arbetar.

Men ALEX, öppna ögonen. Tro inte på allt som skrivs, i synnerhet inte av "grävande journalister" på DN. Bloggbävningen var inte iscensatt av några PR-byråer. Det blir inte mer sanning bara för att det trycks på papper.

Jag vill inte ta ifrån bloggare sina initiativ. Men FRA-bloggandet blev en politisk maktfaktor först när det organiserades - som allt annat i samhället. Det är värt att fundera på när man pratar om ny kommunikation och nya maktcentra - som många har gjort till leda (menar inte ni här idag). Smekmånaden är kort innan traditionella aktörer lär sig använda nya forum för sina syften?

Re Becca, felet med DN:s bildtext är just att den ger intrycket att det först i efterhand har ”visat sig” att Westander arbetar mot FRA-lagen. Vårt uppdrag var offentligt från första dagen, och uppmärksammades av såväl Expressen som Dagens Media och Resumé – innan vi utsåg FRA-lagen till Almedalens hetaste fråga. Läs gärna mer om Westanders öppenhetskrav på vår webbplats: http://www.westander.se/oppenhetskrav.html

Re Magnus H: Det blir inte heller sant bara för att det skrivs i bloggar.... Re Daniel: Det kanske är så att vad bloggarna skriver inte blir en kraft i opinionen förrän PR-byråerna organiserar det, kopplar det till nyckelpersoner och till forum som politiker och media bryr sig mer om än bloggarna... Så. Nu kan du gå tillbaka till att läsa Blondinbella och Rosing.

Men Patrik, varför berättade ni inte klart och tydligt när ni gav ut pris på Almedalen att det "råkar" vara så att ni själva vinner på uppmärksamheten genom att ni har uppdrag i frågan? Det är väl inte så att man kan strunta i all annan transparens bara för att man har uppdraget på sin hemsida? Känns lite lamt.

Nu får alla sansa sig lite. Bara för att man använder begreppet "pr" så betyder inte det att den linje eller de krav man företräder blir icke legitima. Pr är faktiskt bara ett annat ord för relationer eller kontakter. Våra folkvalda politiker ägnar sig åt pr hela tiden.

De enda bloggarna av rang är ju Alex Schulman och hans bror Carl. De politiska bloggarna består i huvudsak av en samling rättahaverister som skriver oläsbar dynga då många av dom inte ens kan skriva

Bloggbävning pågår - och vem bryr sig?

Astro-turfing är ett engelskt begrepp som beskriver gräsrotskampanjer mer arrangerade än spontana. Används gärna av etablerade "folkrörelser" som anlitar proffs för att föra fram sin sak. Konstgräsrotsrörelser på svenska?

Finns det andra än dom som själva bloggar som läser bloggar?

Definition av propaganda från början av 1900 -talet: påverkan som syftar till att ändra åsikter eller beteende hos målgruppen och som verkar vara en naturlig utveckling utan att de som påverkas förstår vem är avsändaren eller hur påverkan skapas och organiseras. Gäller i högsta grad inom den oheliga alliansen mellan PR och bloggvärlden.

Jag vet faktiskt inte om jag gillar det faktum att PR-byråer drar igång "gräsrotskampanjer". FRA-frågan var väl inte såååå jäkla kontroversiell men blev upphaussad till max tack vara PR-konsulternas paranoida läggning. Och de lyckades sprida paranojan i alla samhällsled ända ut till minsta bloggar-waana'be. En av "den öppna byråns" numera avknoppade konsulter har också kostat skattebetalarna många miljarder genom att iscensätta kampanjer i syfte att miljöklassa etanolbilar och tvinga fram krav på att alla bensinmackar måste ha etanolpumpar. Kasst för miljön och kasst för glesbygden där nu många bensinstationer går omkull till följd av orimliga investeringskostnader för etanolpumpar. Idag är etanolen död. Den samlade expertisen är överens om att detta var en ogärning för miljön. Det gullas förbaskat mycket med "den öppna byrån" som utsetts till någon slags bror duktig i branschen. Jag har dock svårt att se att de via sina olika politiska linjer bidrar till ett bättre samhälle. Förlåt min pessimistiska ton men jag oroas av att illa pålästa PR-konsulter med breda käftar ska sätta den politiska agendan inom snart sagt alla områden. På vilket sätt gynnar detta demokratin och samhällsutvecklingen?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2542705.svd