Helt galet om detta blir verklighet, vad f-n är rimligt med detta? Ska ett företag som exempelvis spärrar nyhetssidor som bladet, tv4 och Svt också behöva betala? Ja, eftersom det är innehavet som bestämmer... Helt sjukt att denna ekonomiska våldtäkt för att se på TV ens är laglig och undrar hur många som verkligen skulle välja in SVT i sina 8 favoriter på Comhem om man var tvungen att betala för kanalen.. Inte jag i alla fall...

Det här blir nog spiken i kistan för många småföretag. Jag kommer definitivt att avveckla min verksamhet om detta blir verklighet. Dom kommer inte att nöja sig förrän dom opererat in ett chip med Marianne Rundström i varje medborgares huvud.

Tycker det här är fullständigt orimligt om det skall vara så. Jag bor i utlandet, men arbetar i Sverige. Därför har jag en övernattningslägenhet. Men där finns ingen tv, och jag betalar därför inte tv-licens. Däremot har jag min bärbara dator med mig på arbete. Varför i hela världen skulle jag vilja bli tvingad att betala tv-licens för detta skräp. Usch och fy!

Dialiog mellan radiotjänst i kiruna och en uppringd VD på låt säga IDG: Radiotjänst: Hej ......hur många anställda har ni? VD: 286 st Radio..: Ok, då är det så här, vi ser att ni inte betalar TV-avgift för några av era datorer. Rimligt borde ni ha över 300 st. VD: Nej, vi har inga datorer, sååå 2006, så vi har slutat med det. Har ersatt alla med skrivmaskiner, sen har vi en fax på var 5e anställd. Radio...: Ok, tack så mycket då.

Det här är ju en politisk fråga: varför ställer ni inte kulturministern till ansvar i stället för meninglösa frågor till underhuggaren Pettersson?

Vi lever i ett supermodernt samhälle med oändligt oinsatta ledare och politiker. Hur många av dom klarar ens av att faxa på egen hand? Att då ens försöka belysa problemen med strömmande media är mer en fight mot väderkvarnarna. Fyyy farao nu spelar P4 Radio Stockholm "hunger Hotell" igen.. för femtioelfte miljonte gången - och den är så oändligt dålig!!

Betr Radiotjänst så kanske dom inte får surfa på Svt. Det är väl bara cheferna. Men det kanske är fler hövdingar än indianer på det där stället.

Radiotjänst gör bara det som Riksdagen beslutat att myndigheten ska göra. Med andra ord är det politikerna som ev. kritik ska riktas emot inte RT.

Eldkvarn är ju grymma.

Frågan är varför det här överhuvudtaget är en nyhet. Vinklingen ang. licensen är ju bara en hypotes. Ingen på Radiotjänst har ju sagt att det kommer att bli så här. DM´s smutskastning av Public Service tar sig alltmer bisarra uttryck.

En dator är ingen TV-mottagare, om (S)(V)T väljer att sända sina alster via webben innebär det enbart att de använder en ny kanal. En webbläsare är ingen TV-mottagare och därmed kan det inte bli tal om några TV-skattepengar för detta. Ska bli kul att se hur (S)(V)T ska klara av att driva detta i domstol, det blir platt fall.

Radiotjänst får passa sig. Att trycka på en teknik som ingen efterfrågat och sen kräva betalt av det resulterar i högafflar, pöbelmobb och eld.

Ska vi ta och tagga ner lite nu? En majoritet av oss som läser DM måste väl ändå vara normala sansade mediamänniskor och inte hysteriska Timbrotomtar? Återigen; rubriksättningen är ju helt hypotetisk, jag skulle säga felaktig. SVT och SR ligger ju redan ute på webben om än inte live, hittills har man inte gjort en enda rörelse i riktning att försöka ta ut licens för datorer. Den här nyheten är fullkomligt konstruerad.

Tillägg till min kommentar nedan: OM, jag säger OM, riksdagen skulle befalla Radiotjänst att ta ut licens för datorer är det naturligtvis vansinne (inte minst politiskt). Så ni som sitter och filar på kommentarer om vilket Pol Pot älskande kommunistsvin jag är som vågade ifrågasätta era utfall mot public service, ni kan lugna er med det. Jag håller nämligen, hypotetiskt sett, med.

För att betala tv-licens ska man då ha tillgång till SVT:s utbud med 100%. SVT på nätet är bara egenproduktioner och inga utländska serier, det mesta är fördröjt och kvalitén är miltal ifrån vanlig standard-tv:s upplösning. Att under sådana premisser försöka påstå att datorer är likvärdiga med tv är en teknisk lögn beroende på streamkvalite m.m, och utbudet är mikroskopiskt i jämförelse med vad som sänds ut i luften. Dessutom får man idag och i framtiden inte sända ut inköpta program på nätet utan att ha betalat en separat rättighetskostnad för internet-spridning. Alltså handlar det om att SVT nu via bulvanföretaget i Luleå vill få in pengar från kontorsdatorer för att subventionera spridning att inköpt material som man tvingas betala extra rättigheter för. Som extra lök på laxen kommer då SVT att förjudas strema sina sändningar så att de kan plockas upp utanför landets gränser av rättighetsskälen, så då är man tillbaka på ruta 1 igen. I detta fall kan utspelet ses som ett rent bedrägeri, men man har ju lyckats förr, vi betalar ju moms på skatt (elavgifter m.m) vilket man garvar friskt åt utomlands.

Snälla foliehattar. Det är RIKSDAGEN som beslutar i den här frågan. Ta ett snack med er lokala riksdagsman/kvinna istället för att idiotförklara er ständeligen. SVT har inte piss med detta att göra. Och Radiotjänst verkställer bara riksdagsbeslut. Om ni inte begriper detta är det ett rent mirakel att ni kan använda tangentbordet öht. Och ja, Dagens Medias "nyhetskonstruktioner" är på precis på den praktikantnivå man kan förvänta sig. Klåpare.

Det börjar bli dags att inkorporera tevelicensen i skattsedeln.

Man skall inte sälja skinnet förrän björnen är skjuten -sa Hedlund en gång i tiden.

Om alla ändå ska tvingas betala licens fär alla möjliga olika former av mottagare är det dags att finnansiera verksamheten via skatten. Bort med license.

Upp till kamp ... NU, innan det här idiotförslaget gått igenom!

Det är tjänsten Zattoo som gör att datorerna kommer räknas som en TV. Men den tjänsten fungerar inte på svenska IP adresser, men i t.ex Danmark kan man redan se SVT direkt helt och hållet via internet. http://zattoo.com/

http://docs.google.com/Doc?docid=dchwsf6k_1g2dvjwgc&hl=sv Början till ett dokument jag ska skicka som rekommenderat brev till Riksradiotjänst i Kiruna. Det är medvetet rätt provokativt, men jag vill ha en reaktion - och en reaktion NU, så att vi som är motståndare kan försöka formera oss ... Återigen, det enklaste sättet att undvika alla de "hårklyverier" som blir följden är att dra en avgift på skattsedeln som alla har råd med för att finansiera "public service" - allt därutöver kan de ju hitta självfinansierande modeller för, även abonnemangsbundna tjänster på nätet! //Alatariel alatariel (sn4bel-a} users Punkt sourceforge dot net