Som Dagens Media tidigare har berättat skickade centerpartiets Lena Forsman ett mejl till Strix vd Henrik Stenlund.



I mejlet gjorde hon Henrik Stenlund uppmärksam på att Strix-medarbetaren Richard Slätt bad riksdagsledamöter som röstat ja till FRA-propositionen dra åt helvete i sin blogg.



"Vill bara fråga om du tycker det är ok att en medarbetare på ert företag, där han presenterar sig som journalist agerar så här", skrev Lena Forsman i mejlet.



En rad medier har i helgen rapporterat om Lena Forsmans mejl - och många gör bedömningen att hon har försökt tysta Richard Slätt via hans chef.



Lena Forsman säger idag till Dagens Media:



- Det är få företag och organisationer som vill exponera sitt varumärke i sammanhang som kan påverka varumärket negativt. Där har vi något slags kollegialt där vi tipsar varandra när så sker. Jag vill gärna att andra tipsar mig om centerpartiet nämns i ett sammanhang där vi inte vill synas.



Enligt Lena Forsman skickade Henrik Stenlund på Strix ett tackmejl.



- Han skrev "tack, jag uppskattar informationen". Men sen är det klart att han står upp för sin medarbetare.



Hon tillbakavisar bestämt att hon försökte "strypa yttrandefriheten". Men hon kan förstå att andra gör den tolkningen.



- Jag förstår nu att det var lite feltänkt. I och med att jag jobbar på ett politiskt parti så blev det politiska tolkningar av det hela, och därför skulle jag naturligtvis inte ha gjort det.



- Men jag är kommunikatör och reagerade med ryggmärgen. Vill verkligen Smålandsposten och Strix, som jobbar med seriös opinionsbildning, synas med sina varumärken på en sida där den som har sidan ber namngivna personer att dra åt helvete?



Problemet är väl möjligen att centerpartiet är ett politiskt parti och inte ett företag som är något slags systerföretag eller kollega till Strix?



- Det kan man tycka, men Strix värnar om sitt varumärke och centerpartiet värnar om sitt varumärke - det finns likheter. Men jag inser problemet. När man gör så här och jobbar på ett politiskt parti blir det andra tolkningar av det. Därför ångrar jag att jag gjorde det.



Men syftet måste väl ändå ha varit att trycka till och tysta Richard Slätt via hans arbetsgivare?



- Nej, det var inte meningen att tysta honom på något sätt. Det som jag blev upprörd över var tonen hos bloggarna. Den har passerat all gräns. Genom språkbruket slår man, man spottar, man trampar på människor. Det är ovärdigt. Då måste de som exponeras i samband med sådana sidor också få reda på att de finns där.



Lena Forsman konstaterar att hon själv har blivit utsatt för grova angrepp på bloggar.



- Jag har de senaste dagarna blivit kallad för fascist, gestapokärring och luder. Jag respekterar att man har andra synpunkter och att mitt syfte blev feltolkat, men jag kan inte gå in i en debatt med människor som använder det språket.