Borde det inte vara chefredaktören som får sluta då det är denne som låtit texten gå till tryck?

vem var ansvarig utgivare?

När inte ens sveriges bajsnödigaste prettotidning törs kritisera hovet är det nåt fel.

Den där Herlitz verkar inte vara speciellt ansvarsfull, snarare maktgalen. Usch.

Denna "nyhet" är från LÖRDAGENS radioprogram Medierna! Det är väl bara att hoppas på att sömnen var god och inte bara lång på Dagens Media. Resumé lär ha ha sovit lika länge.

För en gångs skull fick jag ett gått skratt när jag läste artikeln. Jag säger upp min prenumeration om hon sparkar min husgud Johan Croneman, som för övrigt inte är känd för att vara värdens snällaste.

Om jag ägt en tidning som inte går så jättebra hade jag nog valt en chefredaktör med nån sorts journalistisk vision, med ambitionen att göra en skarp och relevant dagstidning. Och överlåtit pucken med tidningens ekonomi till en vassare affärsutvecklarkniv i lådan.

Oj, vad pinsamt. Recensionerna var ju otroligt underhållande. Herlitz har väl kommit upp sig i sociteten och är väl orolig för att hon inte ska bli bjuden på fina fester i fortsättningen.

Herlitz är ingen publicist. Hon är en räknenissa som låssas kunna göra tidning.

Varför låter man en riktig modejournalist kommentera blåsorna på Nobelfesten? Vad förväntade sig DN? De borde väl tagit in Ebba von Sydow om de ville ha hyllande recensioner.

Jag är så jäkla glad över att inte jobba på DN med Herlitz.

Frågan är ju hur en av huvudpoängerna med DN:s Kultur- och Nöjessektion och tillika Linda Leopolds make Fredrik Strage ställer sig till det här?

Förutsägelser inför 2010:

1. Gunilla Herlitz tjänst görs om så att hon blir enbart vd. I Dagens Media kommenterar hon: "Jag kände att det var dags att renodla rollen så när jag Jonas gav mig denna chans så nappade jag på en gång. Jag har under en längre tid känt mig splittrad och jag är glad att Jonas uppmärksammade mitt bryderi."

2. Från Bonnierkoncernen utgår ett pressmeddelande med rubriken DN RENODLAR OCH SATSAR FRAMÅT. Pressmeddelandet är undertecknat av Jonas Bonnier och under en väl undangömd mellanrubrik - MINDRE ORGANISATIONSFÖRÄNDRING - står det att Gunilla Herlitz hädanefter enbart ska vara vd. Jonas "är glad över att ha hittat en lösning som tillfredsställer båda parter. Nu ska vi blicka framåt och se hur vi kan utveckla och DN:s roll som Nordens största dagstidning"! Jonas har skrivit under, men i själva verket har pressmeddelandet skrivits av Kreab till en kostnad av 240.000:-- ex moms.

3. I december skriver Linda Leopold återigen om klänningarna på Nobelfesten.

...har Jonas inte berättat för GH att det är DN hon jobbar på. Någon borde upplysa henne om att DN inte har samma läsare som Svensk Kärringtidning. LL:s text var inte bara kul - den var dessutom korrekt. Men att stå upp för något annat än rövslickeri är kanske inte GH:s publicistiska stil.

Herlitz gör helt rätt i att ge den nollan Leopold foten. Riktigt hårt hoppas jag. Det är ni fega journalister från Sverige som inte vågar ta emot lite tuffa stötar som nu Herlitz ger. Minns bara Irak-kriget. Inte en enda svensk reporter var på plats när kriget rasade som värst. Inte en enda. Ni satt i Damaskus och darrade. Vi i Sverige fick våra nyheter från en nors ung hungrig reporter på plats inne i Bagdad. Era fega jävlar. Kom inte och snacka nu om att Herlitz är för tuff. Väx upp själva.

Även om artikeln orsakat läsarstorm från stockkonservativa rojalistsvin är det väl märkligt med en sådan reaktion från DN. Å andra sidan liknar den tidningen allt mer TV4. Man serverar en ljummen oengagerad gossörja som inte skall vare sig väcka tanke eller känsla. Allt för att hålla konsumenten glad medan hon läser reklambilagorna.

Omdet kan läggas Leopold till last att hon inte uttrycker sig med någon särskild finess, esprit eller elegans må det samtidigt läggas Herlitz till last att hon inte gjort sitt jobb, nämligen läst och stoppat artikeln före publicering om den, enligt hennes bedömning, inte höll måttet (ansv.utg.). Det är noga taget värre för den som är tillsvidareanställd i chefsposition än en icke kontraktsbunden frilansmedarbetare. En förklaring kan möjligen vara att Herlitz är mera karriärist än publicist...?!

Oehört surrealistiskt att en näringslivsnasare kan gå in och intellektuellt kidnappa hela DN. Med rent godtycke bannlysa skribenter som skriver hon personligen inte gillar.

Var är ni Ruthar och Lagercrantzar när ni som mest behövs!?

av Don(na) Herlitz. Fy fan. Uselt.

http://bit.ly/5ZcGPV

Hoppas Strage har vett nog att stå upp för Linda och ställa ett ultimatum: antingen tar ni tillbaka henne och en ber om ursäkt eller så drar jag också. Misstänker dock att Strage tyvärr inte är så säker på sina inkomstmöjligheter utanför DN som han borde vara. Strage lär fortsätta dominera lika mycket som Croneman, men kan göra det i en annan tidning, på tv, på nätet eller i radio. Strage, DN behöver dig mer än du behöver DN!

Tycker personligen att detta var lite kul att läsa. Så stelt och trist behöver inte DN skriva även om texterna mer skulle passat in i Expressen.

Svenska journalister är riktiga fegisar som med internationella mått håller en skrämmande låg intellektuell nivå.

Artikeln var nämligen usel. Speciellt som Leopold ifrågasatte varför Drottningen, Kronprinssesan och Prinsessan envisades med att bära ljusblå band över klänningarna. Den stackars Leopold hade inte vett att förstå att det är Serafimerordens band...

Leopold har antagligen fått jobbet via sin man. oproffsigt att leka kejsarens-nya-kläder i DN. det finns andra forum för såna lekar.

Skulle vara väldigt intressant om någon modekunnig kunde recensera....

Typiskt kvinnor att börja klösas pågrund av några klänningar.

Haha "Medierna", vilket skämt till granskande journalistik! Än är det någon kurs på en journalisthögskola som hotar det Fria Ordet, eller så är det en frilansskribent, av vilka det går tretton på dussinet, som inte får förnyat förtroende. I alla branscher, överallt, händer sådant varje dag. Ändå blir det inga indignationsreportage med darr på stämman i rikstäckande radio. Lägg ned Medierna nu, ett sämre och mer insnöat program finns inte.

Nu kan alla läsa recensionerna som fick Herlitz att gå i taket.

http://leopoldsnobelrecensioner.blogspot.com/

Här är Leopolds texter som fick Herlitz att gå i taket.

Herta. Inte Hertha.

Linda Leopold är inte den enda unga kvinnan som fått kalla handen av DN. Minns Anna Björkman som fick gå för att hon var inblandad i elitlistan. Caroline Hainer fick gå för att hon såg om eget hus i första hand, och Dn i andra. Johan Croneman kan kalla en annan skribent "tjock" och "obegåvad" i en biorecension (!) och komma undan med det medan tjejerna får gå.

Bye bye DN, god morgon SvD.