Boende i flerfamiljshus som tittar på tv via kabel- eller iptv ska, förutom den obligatoriska tv- avgiften, tvingas betala en extra avgift för att titta på SVT:s kanaler. Är man däremot villaägare, och tittar på tv via satellit eller det digitala marknätet, kostar det inget extra.

Denna diskriminerande huvudfråga berör över tre miljoner hushåll i flerfamiljshus. Bör inte SVT göra som andra tv-kanaler och ta hand om alla sina kostnader inklusive upphovsrättskostnader för alla sändningsplattformar ­ oavsett om det är satellit- eller kabel-tv?

Kulturdepartementet lär inte ta i frågan när man inom kort lägger fram ett förslag om en ny radio- och tv-lag. Riksdagen har sedan tidigare beslutat att SVT:s kanaler ska nå alla medborgare och de sänds därför ut med vidaresändningsplikt, det vill säga att operatörerna är skyldiga att utan ersättning distribuera kanalerna i deras nät.

Nu ska också operatörerna tvingas betala för att utföra denna samhällstjänst. Det är svårt att hitta någon annan sektor där privata företag är ålagda att utföra en tjänst åt staten gratis och dessutom betala en avgift för detta tvång.

Bakomliggande lagstiftning är inte ny, inte heller signalerna från riksdagen att detta inte skulle drabba operatörer av vidaresändningspliktiga kanaler.

Det nya är att praxis har förskjutits, utan att politikerna har uppmärksammat dessa förändringar, och således inte uppdaterat lagstiftningen.

Kvar är kabel- och ip-operatörerna som får betala mer för SVT än andra operatörer. I slutändan blir det hushållen i flerfamiljshus som får stå för notan.

En ny radio- och tv-lag har nu aviserats till början av nästa år. Ett rimligt önskemål är därför att man nu stannar upp och, en gång för alla, belyser och löser denna fråga så att diskrimineringen av boende i flerfamiljshus upphör.

I avvaktan på dessa nya regler har Copyswede, som företräder upphovsmännen, rätt att få betalt. Nivåerna ska givetvis vara rättvisa och grunda sig på bakomliggande ersättningsanspråk från upphovsmännen.

Istället för att redovisa dessa underlag har Copyswede dragit till med anspråk som skulle kosta operatörerna cirka 60 miljoner kronor per år. Det är tre gånger så mycket som SVT betalade till samma upphovsmän för bara ett år sedan.

Vad som motiverar denna kraftiga höjning har ingen från Copyswede hittills kunnat förklara.

Ytterst är det med andra ord operatörernas ip- och kabel-tv-kunder som blir straffade av detta. Den operatör som inte betalar de orimliga anspråken till Copyswede får heller inte sända SVT:s kanaler, vilket går helt emot avsikten med vidaresändningsplikten.

Mest rättvist för tv-tittarna är att SVT tar hand om alla upphovsrättskostnader som följer med sina egna program, precis som andra tv-kanaler gör.

Jan Friedman, koordinator för OSU

(Operatörer i Samverkan för en Rättvis Upphovsrättsersättning. OSU består av Comhem, Tele2, Telia Sonera.)